TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir, İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/04/2024-12/06/2024 tarih ve 2024/97 Esas sayılı ara kararların Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ve karşı taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markların sahibi olduğunu, karşı tarafın "www.....com" ibareli internet sitesinde müvekkiline ait "..." markasını haksız olarak kullandıklarını, karşı tarafın bu eylemlerinin müvekkili markalarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1558 - 2024/1453 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1558 KARAR NO : 2024/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024-12/06/2024 NUMARASI : 2024/97 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLLERİ : KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir, İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/04/2024-12/06/2024 tarih ve 2024/97 Esas sayılı ara kararların Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ve karşı taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markların sahibi olduğunu, karşı tarafın "www.....com" ibareli internet sitesinde müvekkiline ait "..." markasını haksız olarak kullandıklarını, karşı tarafın bu eylemlerinin müvekkili markalarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli davada, karşı tarafın ürünlerinde, hizmetlerinde, reklam ve tanıtımlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü tanıtım malzemesi ve basılı evrakta, faturalar ve benzeri ticari dokümanlarda tecavüz teşkil eden kullanımlarının durdurulması, www....com alan adlı web sitesi ve farklı versiyonları hakkında erişimin engellenmesi, tecavüz oluşturan ürünlere, çizimlere, ambalajlara, ilanlara, reklamlara, broşürlere, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesine, basılı kağıtlara, faturalara ve benzeri her türlü ticari evraka el konularak toplatılması ve muhafaza altına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece, 30.04.2024 tarihli ara karar ile, bilirkişi raporu ile tespit edilen karşı tarafın "www.....com" alan adı ve uzantılı sayfalarında belirlenen " ..." şeklindeki kullanımları ile ihtiyati tedbri isteyen adına 2020/64605, 2020/64566, 2020/64531, 2020/64479, 2020/64426, 2020/64395, 2020/64359, 2020/64332, 2020/167168, 2020/166963, 2020/125620, 2018/07582, 2018/07570, 2017/ 71613, 2017/71611, 2017/71600, 2017/71563 sayı ile tescilli "..." ve "..." ibaresini ihtiva eden markalar arasında iltibas tehlikesi olduğu ve bu nedenle karşı taraf kullanımlarının ihtiyati tedbir isteyenin markaları ile karıştırılmaya yol açacağı, ihtiyati tedbir istenin tescilli markaları ile benzer ürünlerin karşı tarafça internet ortamında sergilenmesinin, satışa sunulmasının ve her şekilde ticarete konu edilmesiyle tedbir isteyenin mali ve manevi zarar görebileceği, ihtiyati tedbir isteyen tarafından "www....com alan adlı web sitesi ve farklı versiyonları hakkında erişimin engellenmesi yönünde...