Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; kuruluşlarına ait ... plaka sayılı ve ... ... Kod no'lu otobüsün ... Mahallesi, ... cadde üzerinde ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkil kuruluş otobüs şoförünün kusurlu olmadığının tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu kuruluşlarına ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna ve değer kaybına da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanan Hasar Saptama Komisyon Raporunun dava dilekçesi ekinde olduğunu, kaza sonucu kuruluşlarının otobüsünde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2024/525
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; kuruluşlarına ait ... plaka sayılı ve ... ... Kod no'lu otobüsün ... Mahallesi, ... cadde üzerinde ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkil kuruluş otobüs şoförünün kusurlu olmadığının tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu kuruluşlarına ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna ve değer kaybına da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanan Hasar Saptama Komisyon Raporunun dava dilekçesi ekinde olduğunu, kaza sonucu kuruluşlarının otobüsünde meydana gelen Maddi Hasar (malzeme ve işçilik 3.486,90-TL), KDV (627,64-TD), Gelir Yoksunluğu (300,00-TL) ve Değer Kaybı (348,69-TL) olmak üzere toplam 4.763,23-TL bedelin ödenmesi için her türlü sözlü ve yazılı görüşme yapılmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir olumlu sonuç alınamamış olup; dava şartı zorunlu arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin zararının tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: dava konusu adreste meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak müvekkili İdarenin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, konuya ilişkin İdarenin ilgili birimince yapılan inceleme neticesinde ; 29.07.2022 tarihinde ... Cadde üzerinde, ... plakalı otobüsün karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasıyla ilgili olarak, arşivde herhangi bir bilgi ve belge bulunamadığını, ancak ... ... tarafından aynı gün 29.07.2022 tarihinde, ... Mahallesi,....Cadde üzerinde ... plakalı otobüsün yağmur suyu ızgarasına çarpması sonucu, maddi hasarın oluştuğu iddia edilerek, müvekkili İdareden hasar tazminatının ödenmesinin talep edildiğinin bildirildiğini, Müvekkili İdarenin ilgili Başkanlığınca davacıya verilen yazı cevabında; meydana gelen kazada, kazanın İdarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını gösterir bir yargı kararı bulunmadığını, trafik tespit tutanağında yalnızca kazanın oluşumuna ilişkin tespitlerin yer aldığını, tespit raporunun İdarenin bilgisi dışında savunması alınmadan yokluğunda düzenlendiği belirtildiğini, ödemenin yapılamayacağının bildirildiğini, ayrıca kusuru kabul etmemekle birlikte davada bahsi geçen araç sürücüsünün kusurunun incelenmesi ger...