DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin ticari işlerine yönelik müvekkili şirketten toplam 245.981,00 TL değerinde mal satın aldığını, taraflar arasında yapılan bu satış işlemine ilişkin 23/09/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturaya ilişkin toplam borcun 140.000,00 TL'sini ödemiş, geriye kalan vade tarihi 31/05/2023 olan 105.918,00 TL'lik kısmını ise ödemediğini, bu sebeple ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasıyla ödenmemiş borç hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket müvekkilinin şirkete herhangi bir borcunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin ticari işlerine yönelik müvekkili şirketten toplam 245.981,00 TL değerinde mal satın aldığını, taraflar arasında yapılan bu satış işlemine ilişkin 23/09/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturaya ilişkin toplam borcun 140.000,00 TL'sini ödemiş, geriye kalan vade tarihi 31/05/2023 olan 105.918,00 TL'lik kısmını ise ödemediğini, bu sebeple ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasıyla ödenmemiş borç hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket müvekkilinin şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle borca ve fer'ilerine itiraz ederek icra takibini haksız olarak durdurduğunu,arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya varılamadığını, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 9620 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... ilinde sağlık konusunda faaliyet gösteren müvekkili firmanın; tedarikçi hükmündeki davacı firma ile arasında, 2 yıl önce ticari bir ilişki neticesinde, memnun kalınmayan malların iadesi yapıldığını, davacının takibe dayanak gösterdiği faturaya ilişkin bir kısım malların ise hiç teslim edilmemiş olması nedeniyle, teslim edilmeyen tutar kadar bedelde mahsup yapılarak bakiye bedel tamamen ödendiğini, davalı müvekkili tarafından, aradaki hukuki ilişkiden kaynaklanan bedel tamamen ödenmesine rağmen, davacı tarafından müvekkil aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı takip başlatılmış olup, süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalı firmanın davacı firmaya muacceliyet kesbetmiş hiçbir borcunun olmadığını, faturada görüldüğü iddia edilen 245.981,00 TL değerindeki bedelin 140.000TL'lik kısmının ödenip 105.000TL'lik kısmının ödenmediğini ileri sürmekle beraber, ne ödenen ne de ödenmeyen kısım için herhangi bir delil veya fatura da sunmadığını, ödenmediği iddia edilen kısım için ise davacı tarafından 31/05/2023 vade tarihi olduğu iddia edilmiş ise de, müvekkilini temerrüde düşürecek hiçbir ihtar da mevcut olmadığından; vade tarihi olduğu iddia edilen bu tarihin neye göre belirlendiği anlaşılamadığını, ödenmediği iddia edilen bu borç tamamen asılsız olup soyut ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin davacı firmaya her hangi bir borcu olmadığından işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin...