DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; faturada belirtilen ürünleri müvekkilimizden satın almış ve bu işlem faturayla belgelendirdiğini, ancak müvekkilinin bu işlemden doğan alacağı vaktinde ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, tarafımızca kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, içeriğinin kabul edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı şirketin toplam 152.423,95-TL kadar ödenmemiş borcu bulunduğunun tespit edilmesi üzerine işbu icra takibi bu tutar üzerinden ikame edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; faturada belirtilen ürünleri müvekkilimizden satın almış ve bu işlem faturayla belgelendirdiğini, ancak müvekkilinin bu işlemden doğan alacağı vaktinde ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, tarafımızca kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, içeriğinin kabul edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı şirketin toplam 152.423,95-TL kadar ödenmemiş borcu bulunduğunun tespit edilmesi üzerine işbu icra takibi bu tutar üzerinden ikame edildiğini, ödenmemiş bakiye borçtan 27.934,95-TL tutarındaki asıl alacak ... Merkezine temlik edilmiş olduğundan temlik edilen asıl alacak tutarı düşüldüğünde müvekkil şirketin 175.848,07-TL alacaklı olduğu mahkemeniz tarafından yapılacak gerekli incelemelerle de tespit edileceğini, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; alacağın doğumu ve varlığı için faturanın varlığı yeterli olmamakla, işbu faturalara konu mal ve hizmetlerin teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 203.783,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 19/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen kayıtlarına göre 2019 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 51.652,26-TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya 3.459.089,08-TL tutarında fatura düz...