DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı vuku bulduğunu, bu alacağın tahsili için davacı yan defalarca kez karşı yana sözlü ve yazılı olarak başvurmuş olsa da bi netice alamamış aksine kesilen faturalar süresi dışında itiraz edilerek iade edilmeye çalışılmış borçtan imtina edilmek istenildiğini, yapılmış olan başvuruların sonuçsuz kalması akabinin de alacağının tahsili için ... 1 İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı vuku bulduğunu, bu alacağın tahsili için davacı yan defalarca kez karşı yana sözlü ve yazılı olarak başvurmuş olsa da bi netice alamamış aksine kesilen faturalar süresi dışında itiraz edilerek iade edilmeye çalışılmış borçtan imtina edilmek istenildiğini, yapılmış olan başvuruların sonuçsuz kalması akabinin de alacağının tahsili için ... 1 İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete borcunun olduğu sabit olduğunu, davalı şirketin icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın tek amacı icra takibini durdurmak ve itirazın iptali neticesinde cari hesap alacağının tahsilini imkansız hale getirdiğini, iş bu sebepler ile müvekkilin alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı borçlu şirketle ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile "cari hesaba dayalı fatura alacağı" açıklamasıyla 80.922,09 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilin takip tarihi itibariyle davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... soruşturma numaralı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, davacı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında 17/11/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre i...