DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete 16/01/2017 tarihinde aktedilen genel kredi sözleşmesine ve sözleşmeye dayanarak kullandırılan diğer ürünlerden kaynaklı borcu nedeniyle 412.810,68 TL asıl alacaktan dolayı ... 9. İcra dairesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı taraf borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, bu nedenle davanın kabulü davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av.
MAHKEMEMİZ BİRLEŞEN 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete 16/01/2017 tarihinde aktedilen genel kredi sözleşmesine ve sözleşmeye dayanarak kullandırılan diğer ürünlerden kaynaklı borcu nedeniyle 412.810,68 TL asıl alacaktan dolayı ... 9. İcra dairesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı taraf borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, bu nedenle davanın kabulü davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline , takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Muayyen bir borca kefil olunmadığından açılan davanın reddine, TBK'nın 583. Maddesine uygun (el yazısı ile) kefalet sözlşmesi düzenlenmediğinden açılan davanın reddine, eşin rızası alınmadan kefalet sözlşmesi düzenlendiğinden açılan davanın reddine, süresinde itirazın iptali davası açılmadığından açılan davanın reddine, talep edilen alacak likit omadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden açılan icra-inkar tazminat taleplerinin reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline; %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZ 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA ; İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... ile davalının da müşterek ve müteselsil kefil olduğu 16/01/2017 tarihinde aktedilen genel kredi sözleşmesine ve sözleşmeye dayanarak kullandırılan diğer ürünlerden kaynaklı borcu nedeniyle 412.810,68 TL asıl alacaktan dolayı ... 9. İcra dairesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı taraf borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep et...