DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip çıkışının 216.000,00-TL olduğunu, takibin dayanağı ise 29.05.2024 tarihli ... numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından davalının takip dayanağı yaptığı fatura iade edildiğini, buna ilişkin iade faturasının söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 29.05.2024 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, davalının takip dayanağına yazılı bir sözleşme de sunmadığını, bu sebeple müvekkilin davalıya herhangi bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip çıkışının 216.000,00-TL olduğunu, takibin dayanağı ise 29.05.2024 tarihli ... numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından davalının takip dayanağı yaptığı fatura iade edildiğini, buna ilişkin iade faturasının söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 29.05.2024 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, davalının takip dayanağına yazılı bir sözleşme de sunmadığını, bu sebeple müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Yüklenici ... alt yüklenici olarak ...e İş Makinesi Hafriyat Dolgu Düzenlemesi işini verdiğini, asıl yüklenici işi başkasına yaptırdığını, müvekkili şirket ile alt yüklenici arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple müvekkil şirket eser sözleşmesi gereği asıl yüklenici olan ... a karşı ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkili şirket ile alt yüklenici arasında bir sözleşme ilişkisinin bulunmamasının bir diğer sonucu da iş sahibinin alt yükleniciye bir ücret ödeme borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile yüklenici arasında yapılan sözleşme gereği ödeme asıl yüklenici olan ... a yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından davalının başlattığı icra takibi kötü niyetli olduğunu, Alt yüklenici davalı alacağını asıl yükleniciden istemesi gerektiğini bildiğini, kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın davalı tarafından fatura dayanak olmak üzere başlatılan ilamsız icra takibi dolayısıyla davacının borçlu olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak fatura dolayısıyla davacının borcu olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) MUTLAK TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Taraflar arasında faturanın tanzimine dayanak temel ilişkinin davacı ile dava dışı ... arasında akdedilen ve bir sureti dosya içerisine sunulan 29/06/2023 Tarihli "... Caddesi No:... 'de Yapılacak İnşaat İşleri" konulu eser sözleşmesi olduğu, dosyamız davalısının ise dava dış...