DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'ün yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/888 - 2024/1069 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/888 KARAR NO : 2024/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2023/218 Esas 2024/388 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'ün yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin 500.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 44.321,04 TL bakıcı gideri talebini 20.138,98 TL olmak üzere talebini toplam 564.460,02TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle davacının zararını ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumunu davacının ıspatlaması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini ve dava sonuçlarının sigortalanan araç işleteni ve sürücüye rücu edilme ihtimaline binaen, rücu hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalı araç sahibine davanın ihbarını ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olarak 564.460,02 TL'nin 04.01.2023 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacıya yüklenen kusur oranının kabul etmediklerin, maluliyet oranının daha fazla olduğunu, davalı yanca ileri sürülen hukuka aykırı ve mesnetsiz istinaf taleplerinin reddi gerektiğini, yasaya ve usule aykırı ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep e...