Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/64 · K. 2024/563
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 K. 2024/563

E. 2023/64K. 2024/56323 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2021 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile D 100 Ocaeli ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde iken aynı istikametten seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının oluşumunda sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü kural ihlallerinden olan KTK'nun ilgili maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumda asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2024/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2021 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile D 100 Ocaeli ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde iken aynı istikametten seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının oluşumunda sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü kural ihlallerinden olan KTK'nun ilgili maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumda asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/... soruşturma numarası ile tahkikat başlatıldığını bildirip, ... ...'nin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik; Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 2.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, ... 'in iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik; Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 4.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 5.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, ...'in iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik; Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 2.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama masrafları ve Vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... Sigortaya haksız olarak yöneltmiş olduğu, sözde alacaklarının miktar ve değerini tam olarak belirleyebilecekken, huzurdaki davayı hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası olarak açmış; dava dilekçesinde de yargılamanın belirsiz alacak davasına yönelik olarak yapılmasını bizzat talep ettiğini, Bu kapsamda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesinde belirtilen objektif belirsizl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/561

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/456

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/735

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/536

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2024/711

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2024/78

6 Şubat 2024