Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/135 · K. 2024/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 K. 2024/735

E. 2024/135K. 2024/7359 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıcismani zararkusur tespitibedensel zararmaddi ve manevi tazminatmücbir sebepsağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilispat yüküistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ... , sürücüsünü ve plakasını bilmediği bir aracın yolcu konumunda bulunduğu araca , ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca , çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil ... ... yaralandığını, tarafınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağının sunulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen araçlar ...'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/735 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ... , sürücüsünü ve plakasını bilmediği bir aracın yolcu konumunda bulunduğu araca , ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca , çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil ... ... yaralandığını, tarafınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağının sunulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen araçlar ...'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğü hastaneler aşağıda belirtilmiş olup belirtilen hastanelere müzekkere yazılarak tedaviye ilişkin evrakların ve giderlere ilişkin faturaların istenmesi talebinin olduğunu, tedavi giderlerine ilişkin hastaneden gönderilecek faturaların bilirkişiye tevdi edilerek hesaplamaya dahil edilmesi talebinin bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin ceza dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... ihbar numaralı dosyası olup müzekkere yazılarak bir örneğinin istenmesi talebinin bulunduğunu, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğduğunu bildirip, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50,00 TL Sürekli iş göremezlik 25,00 TL Geçici iş görmezlik -10,00 TL Sürekli Bakıcı gideri 15,00 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, iş bu davadan önce müvekkiline eksik evrak ile başvurduğunu, bu sebeple, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının, işbu davadan önce Müvekkiline başvurarak bahse konu hadise ile ilgili birtakım iddia ve talepler ileri sürdüğünü, müvekkilinin davacıya gönderdiği e-postalarla açık bir şekilde ortaya koyulduğunu, davacının ayrıca oluşu ispatlayan herhangi bir kamera görüntüsü, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/738

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/734

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2024/737

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/736

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2024/733

9 Aralık 2024