Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2024/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 K. 2024/561

E. 2023/56K. 2024/56123 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporucismani zararhaksız fiilkusur tespitimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepbedensel zararyasal süreiadeispat yüküistinaf yoluiş kazasıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 günü, ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin aracının yakıtının bitmesi nedeniyle aracından indiği sırada, müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkil yaralanmış ve malul-sakat kaldığını, Kaza ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olup, müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkının saklı olduğunu, Kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... numaralı dosyası üzerinden yürütülmüş olup, anılan dosyanın bir örneğinin Sayın Mahkemeniz dosyasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2024/561 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2018 günü, ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin aracının yakıtının bitmesi nedeniyle aracından indiği sırada, müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkil yaralanmış ve malul-sakat kaldığını, Kaza ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olup, müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkının saklı olduğunu, Kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... numaralı dosyası üzerinden yürütülmüş olup, anılan dosyanın bir örneğinin Sayın Mahkemeniz dosyasına celbini talep ettiğini, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğramış; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, Bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; ... ndan 05.03.2020 tarihli maluliyet raporu alınmış ve davalıya da bir suret gönderildiğini, 09.11.1992 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 41 yılın üzerinde olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatının idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömür boyu zorlanacağını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ... A.Şne başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, sigorta şirketinden başvuru dosyaları celbedildiği takdirde haklılığının anlaşılacağını, öte yandan, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu, taraflarca geçekleştirilen müzakerelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediğinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/563

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2026/12

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/456

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/536

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/735

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2024/711

2 Aralık 2024