DAVA : Trafik Kazası (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;20/10/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... resmi plakalı kamyon ile ..... ili istikametine km7+200 metresi civarında en sol şeritte kısmen tedbir aldıktan sonra karayolları işçileri ile birlikte temizlik çalışması yaptıkları esnada, aynı istikamette seyir halinde olan şoför ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün sol ön ve yan kısımları ile ... plakalı araca ve bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan davacıların kızları olan ...'ın vefat...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/31 Esas - 2024/589 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/31 KARAR NO : 2024/589
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Trafik Kazası (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;20/10/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... resmi plakalı kamyon ile ..... ili istikametine km7+200 metresi civarında en sol şeritte kısmen tedbir aldıktan sonra karayolları işçileri ile birlikte temizlik çalışması yaptıkları esnada, aynı istikamette seyir halinde olan şoför ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün sol ön ve yan kısımları ile ... plakalı araca ve bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan davacıların kızları olan ...'ın vefat ettiğini, davacıların desteklerinin ölümü sebebiyle maddi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, müteveffa ile desteğinden yoksun kalan davacıların ise herhangi bir kusurlarının olmadığını, kazaya karışan, ... plakalı minibüsün davalılardan ... A.Ş.ye, ... plakalı kamyonun ise ... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacıların yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketlerin uğranılan maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, uğranılan maddi zararların tazmini yönünde ihtarın davalı sigorta şirketlerine 23/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 06/12/2023 tarihinde temerrüde düştüklerini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 06/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın HMK107.maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi halinde reddi gerektiğini, davadan önce yapılan başvuru sonrası davacılar için hesaplama yapıldığını ve ödeme teklif edildiğini, bilgi verildiğini, alacağın bilinebilir durumda olduğunu, müteveffanın dava dışı eşi ve iki çocuğu için arabuluculuk aşamasında 11/01/2024 tarihinde 840.521,00TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere bakiye poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlulu...