Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirket olan ''... A.Ş.'' ne .... İlamsız Takiplerde Ödeme Emri gönderildiği ve 25/07/2023 tarihinde tebliğ alındığını, yapılan icra işlemlerinin üzerine davalı şirket vekili tarafından icra takibine ''müvekkili şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı'' gerekçesiyle haksız itirazda bulunduğunu, davalının itirazı üzerine.... tarafından 01/08/2023 tarihli karar tensip tutanağı ile sabit olmak üzere icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı müvekkili şirketin ''... A.Ş.'' diğer ... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla ''... A.Ş.'' adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu şirketin Nisan 2023'de unvanını ''... A.Ş.'' olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/297 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/52 KARAR NO : 2024/297
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirket olan ''... A.Ş.'' ne .... İlamsız Takiplerde Ödeme Emri gönderildiği ve 25/07/2023 tarihinde tebliğ alındığını, yapılan icra işlemlerinin üzerine davalı şirket vekili tarafından icra takibine ''müvekkili şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı'' gerekçesiyle haksız itirazda bulunduğunu, davalının itirazı üzerine.... tarafından 01/08/2023 tarihli karar tensip tutanağı ile sabit olmak üzere icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı müvekkili şirketin ''... A.Ş.'' diğer ... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla ''... A.Ş.'' adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu şirketin Nisan 2023'de unvanını ''... A.Ş.'' olarak değiştirdiğini, gerçekleştirilen ticari satışların sonunda kurum tarafından fatura düzenlendiğini ve bu faturaların alıcıya gönderildiğini, davaya konu olan alacağın da bir ticari satışa dayandığını, davaya konu olan fatura dilekçeler kapsamında daha önce de değindiği üzere temel fatura olarak düzenlendiği, söz konusu faturanın alıcısı, fatura üzerinde herhangi bir teknik problem olmadığı müddetçe faturayı kabul etmekle yükümlü olduğunu, reddetme seçeneği olmadığını, bu durumun fatura içeriğinin kabul edildiğine karine oluşturduğunu, müvekkili şirketin, gerçekleştirildiği ve faturalandırmış olduğu bir satışa dayandığını, bu alacağın şirketin ticari defterlerinde ve cari hesap dökümünde açıkça görüldüğünü, davacı müvekkili şirketin, bir hukuki süreç başlatmaksızın alacağı sulh ile tahsil etmek amacıyla gerçekleştirdiği süreçte sesiz kalan davalı şirketin icra takibi başlatıldığında itiraz ederek takibi durdurmasında hiçbir iyi niyet bulunmadığını, kötü niyetli olarak borca yapılan itiraz neticesinde müvekkilinin alacağına kavuşmasının engellenmiş olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep olunduğunu, davanın kabulüne, ... sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine yapılan itirazın reddi ile alacağın fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, itiraza uğrayan alacaklar bakımından takibin devamını, borçlu aleyhine açılan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini t...