Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK.m.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 20/09/2022 tarihinde .... Caddesi üzerinden seyri sırasında, davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden duraksaması nedeniyle arkasında seyreden ... plakalı aracın da aniden duraklayarak ... plakalı araca çarpması ve en arkada seyreden sigortalı ... plakalı aracın da ani duraklayan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen çok taraflı kazada hasara uğradığını, ekspertiz incelemesi sonucu alınan raporlara ve servis faturasına göre sigortalı araçta toplam 54.589,82TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/588 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/30 KARAR NO : 2024/588
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (TTK.m.1472) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK.m.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 20/09/2022 tarihinde .... Caddesi üzerinden seyri sırasında, davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden duraksaması nedeniyle arkasında seyreden ... plakalı aracın da aniden duraklayarak ... plakalı araca çarpması ve en arkada seyreden sigortalı ... plakalı aracın da ani duraklayan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen çok taraflı kazada hasara uğradığını, ekspertiz incelemesi sonucu alınan raporlara ve servis faturasına göre sigortalı araçta toplam 54.589,82TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin, davacı şirket tarafından 04/11/2022 tarihinde ilgili araç servislerine tamamen ödendiğini, davalıların .... Esas sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı itirazlarının iptali ve kusur ve hasara ilişkin şimdilik 7.131,78TL asıl alacağın 17/10/2022 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 615,48TL yasal faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle bilikte tahsili hususunda takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari merkezinin ... ilçesinde olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin .... Mahkemelerinin olduğunu, davaya konu kazada davalı şirket sigortalısının kusur oranında üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine bakiye tazminata hükmedilmesini, mümkün değilse uyuşmazlık konusu kazada tarafların kusur durumunun tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar için davacı tarafa dava öncesi sigortalı ... plakalı aracın, %20 kusuru oranında 10.971,96TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeme ile davalı sigorta şirketinin ve davalı sigortalısının sorumluluğunda olan tüm hasarın karşılandığını, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddini, davacı tarafa, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın söz konusu kazanın oluşumundaki kusur oranı nispetinde 29/11/2022 tarihinde 10.971,96TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemlerin gerektiği şekilde sonuçlandırıldığ...