DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin işbu ilişki kapsamında sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağına istinaden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, davalı tarafından icra dosyası kapsamında, takibe konu borcunun bulunmadığı belirtilerek borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olunduğunu,ardından dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşma...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin işbu ilişki kapsamında sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağına istinaden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, davalı tarafından icra dosyası kapsamında, takibe konu borcunun bulunmadığı belirtilerek borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olunduğunu,ardından dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşma sağlanamamış olunduğunu,davalının itirazlarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup itirazın iptali ve takibin devamına yönelik dava açma zorunluluğumuz hasıl olmuş olduğu, beyan edilerek , beyan edilerek, davalı borçlu tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılmış olan haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları Müdürlüğünün... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 31.226,22 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde , borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... A.Ş ile davalı firma arasında 23.03.2017 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, 19.10.2017 tarihinde Ticari Kredi Kartı Başvuru Formu imzalandığı, Akdedilen sözleşme doğrultusunda davalı ...Şti firmasına Kredili mevduat hesabı açıldığı ve Ticari kredi kartı verilmiş olduğu, davacı banka tarafından dav...