E. 2024/429 K. 2025/186

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2025/186

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı...Bankası A.Ş. arasında faal kart sözleşmesi akdedildiğini, davalı krediyi ödenmemesi üzerine banka nezdindeki hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu, aleyhine açılan takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası; alacaklı ... A.Ş. tarafından ... 23.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, bu nedenle; müvekkili şirket, devir ve temlik edilen alacağa ilişkin tüm hukuki ilişkilerde taraf sıfatı kazandığını, itiraz nedeniyle takip durduğundan yasal süresi içinde; dava konusu ihtilafın çözümünde dava şartı arabuluculuk kapsamında ticari uyuşmazlıklara ilişkin arabuluculuğa başvurulduğunu, müzakere edilen tüm hususlarda anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, davalı itiraz dilekçesinde alacaklı müvekkili şirkete borcu bulunmadığını beyan ederek borca ve icra takibine itiraz ettiğini, her ne kadar davalı borçlu böyle bir borcu olmadığını beyan etmişse de davalı borçlu ile temlik eden ...Bankası A.Ş. arasında imzalanan faal kart sözleşmesi incelendiğinde davaya konu borcun gözükeceğini, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalı ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, alacak kredi alacağı olduğundan likit olmakla haksız itiraz nedeniyle hükmolunan alacağın %20'si tutarı icra inkar tazminatına karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden ...Bankası A.Ş. tarafından davalı aleyhine toplam 22.946.06 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine, itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün....E. sayılı dosyasının dava dışı alacaklı ...Bankası A.Ş. tarafından ... 23.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davacı ...A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından icra m...