DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özetle taraflar arasında rampa yapılması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalıya 05.04.2023 tarihinde teklif mektubu gönderildiğini, işin 17.07.2023 tarihinde tamamlandığını, montaj teslim tutanağı düzenlendiğini, işe istinaden davalı adına fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya fatura kesilen sistem ve ayrıca mail ile iletildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödemenin %50 nakit olarak yapılacağı konusunda anlaşıldığını, ancak davalının 40.000TLlik kısmi ödediğini, bakiyenin ödenmemesi nedeniyle ise takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/6 Esas KARAR NO:2024/529 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özetle taraflar arasında rampa yapılması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalıya 05.04.2023 tarihinde teklif mektubu gönderildiğini, işin 17.07.2023 tarihinde tamamlandığını, montaj teslim tutanağı düzenlendiğini, işe istinaden davalı adına fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya fatura kesilen sistem ve ayrıca mail ile iletildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödemenin %50 nakit olarak yapılacağı konusunda anlaşıldığını, ancak davalının 40.000TLlik kısmi ödediğini, bakiyenin ödenmemesi nedeniyle ise takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Özetle taraflar arasında rampa yapımı ve montajı konusunda anlaşma sağlandığını, işin tamamlanmadığını, 17.07.2023 tarihli rampa montajı tutanağında 1 adet baza menteşeli tip rampanın montajının yapıldığını, ancak rampanın kalıcı enerjisinin çekilmediği, sonradan çekileceğinin açıkça belirtildiği, yapılmayan işin ödemesinin ertesi gün talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, buna rağmen takip başlatılmadan evvel davacıya 40.000TL. ödeme yapıldığını, davalının ödeme güçlüğü çekmesi nedeniyle kalan kısmın 3 taksit halinde ödeneceğinin davacıya iletildiğini, ancak bunun kabul edilmediğini beyan etmiş ve davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmemesi talep edilmiştir.
DELİLLER:-------sayılı dosya sureti, ticari defter ve kayıtlar, Vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.12.03.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ile Borçlar hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 19.05.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Mali inceleme neticesinde: Her iki tarafın 2023 yılına ait ticari defterlerine ait noter açılış tasdikleri ve GIB onaylı e-beratların Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde alındığı ve her iki taraf ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, 2. Huzurdaki davaya konu takip açıklamasında yer verilen 113.283,84 TL tutarlı faturanın davalı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, faturaya 8 günlük itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu fatura için davalının 40.000,00 TL tutarlı avans ödemesi gerçekleştirdiği, 17.11.2023 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 73.283...