Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/646 · K. 2024/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 K. 2024/497

E. 2022/646K. 2024/49724 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuBSMViptal davasıtazminatalacağın tahsilikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıanonim şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak Davalı ...'in kefil olarak imzaladığını, borçların ödenmediği için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalılara ihtarname keşide edilerek 18.05.2022 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, takibe yapılan itirazları yerinde olmadığını belirtilerek; İtirazın iptali ile takibin devamı ve İcra İflas Kanunu uyarınca %20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/646 KARAR NO :2024/497

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak Davalı ...'in kefil olarak imzaladığını, borçların ödenmediği için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalılara ihtarname keşide edilerek 18.05.2022 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, takibe yapılan itirazları yerinde olmadığını belirtilerek; İtirazın iptali ile takibin devamı ve İcra İflas Kanunu uyarınca %20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak alacağa konu kredinin, aylık ödemeli kredi ise; müşteriye verilen ödeme planı sureti, ödeme planı ekran görüntüsü, tahsil olan/olmayan taksit bilgileri, BHC veya rotafif kredi ise; kredinin son 1 yıllık hesap hareketleri, akdi faiz oranı bilgileri, kredi kartı ise; son 6 aylık ekstre, Tahsilat varsa tahsilat bilgileri, Temerrüt faizine ilişkin Bankanın temerrüt tarihinde herhangi bir şubesinde fiilen uyguladığı en "en yüksek faiz oranı" belgesi ekran görüntüsü, yazıl vb. Belge, davalılara keşide edilen ihtarname ve tebliğ şerhleri, G. Nakdi alacak var ise alcağa konu TM. Veya Çek seri no suretleri celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı ... San. Ltd. Şti arasında 15/01/2021 tarihinde 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, diğer davalı da kefil sıfatı ile imzalamıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan üç ayrı krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalıların itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/626

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/835

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/816

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/491

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/246

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/788

21 Kasım 2023