DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada dava dilekçesinde özetle: müvekkili "... Şti." ile davalı "... A.Ş." arasında, ticari satın alım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu satın alım sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı tarafa mal tedarik etmekte olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın ödemediği fatura ve cari hesaplara ilişkin borçlarının mevcut olduğunu, bu borçların Sat - Öde Cari Ekstresi ve Konsinye Cari Ekstrelerince cari hesaba bağlanmış olduğunu, bu cari hesap ekstelerine ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine: 334.280,80 TL'si -Sat - Öde cari ekstresi borcuna -;-426.036,52 TL'si -konsinye cari ekstresi borcuna- ait olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2024/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada dava dilekçesinde özetle: müvekkili "... Şti." ile davalı "... A.Ş." arasında, ticari satın alım sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu satın alım sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı tarafa mal tedarik etmekte olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın ödemediği fatura ve cari hesaplara ilişkin borçlarının mevcut olduğunu, bu borçların Sat - Öde Cari Ekstresi ve Konsinye Cari Ekstrelerince cari hesaba bağlanmış olduğunu, bu cari hesap ekstelerine ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine: 334.280,80 TL'si -Sat - Öde cari ekstresi borcuna -;-426.036,52 TL'si -konsinye cari ekstresi borcuna- ait olmak üzere toplam "760.317,32-TL" tutarında 06.04.2021 vade tarihli bakiyeler için 09.04.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takip miktarının tümüne ve faizine davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durmuş olduğunu, icra takibine konu yapılan 06.04.2021 tarihli sat- öde cari hesap borcu 334.280,80-TL olup ödenen miktarlar mahsup edildiğinde geriye kalan bakiye 38.227,88-TL'nin davalı tarafından halen ödenmemiş olduğunu, ... 3. İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan ve ödenmeyen 38.227,88-TL bakiye yönünden takibin devamına ödeme tarihleri dikkate alınarak takip tarihinden ödeme tarihlerine kadar işleyecek avans faizinin hesaplanarak davacı alacaklıya ödenmesine, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine toplam takip miktarı üzerinden -760.317,20 TL'nin- %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiyenin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacının şirketin ürün tedarik ettiği firmalarından biri olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki uzun süredir devam etmekte olup, ilk sözleşmenin 2016 tarihli olduğunu, bu tarihten itibaren birçok kez ticari koşulları ve sözleşmeyi karşılıklı müzakere ederek yeniden imzalamış olduklarını, 2016, 2017, 2018 tarihli satınalma sözleşmelerinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, taraflar arasında akdedilen son sözleşmenin 22.10.2020 tarihli sözleşme olduğunu, bu sözleşmede konsinye çalışma usulü seçildiğinden bu sözleşmeye uygun olarak ticarete devam edilmekte olduğunu, davacı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe müvekkili tarafından itiraz edilmiş olduğunu, davacının bu kez de, itirazın kaldırılması için mahkemeye başvurmuş olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmamakta olduğunu, davacı müvekkili şirket ile uzun yıllardır çalışmakt...