DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 20/05/2022 tarihinde saat 23:11 de davalı ... adın kayıtlı ve yine... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkili ... Şti ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, takibi ve işbu davaya konu alacağın varlığının kesin olduğunu, bağımsız sigorta eksperi... tarafından dava konusu kazaya yönelik kazanç kaybı ve değer kaybı tazminatına yönelik hesaplama yapıldığını, işbu tutarlara herhangi bir faiz eklenmeksizin icra takibi sürücü ve ruhsat sahibi adına başlatıldığını, davalı 19/10/2023 tarihinde borca, faize...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/603
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 20/05/2022 tarihinde saat 23:11 de davalı ... adın kayıtlı ve yine... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkili ... Şti ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, takibi ve işbu davaya konu alacağın varlığının kesin olduğunu, bağımsız sigorta eksperi... tarafından dava konusu kazaya yönelik kazanç kaybı ve değer kaybı tazminatına yönelik hesaplama yapıldığını, işbu tutarlara herhangi bir faiz eklenmeksizin icra takibi sürücü ve ruhsat sahibi adına başlatıldığını, davalı 19/10/2023 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, ancak bu itiraz müvekkili şirketin haklı alacağının kötüniyetli inkarından başka hiçbir anlam ifade etmediğini, davalıların likit borca kötü niyetle itirazı sebebiyle icra tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı, ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz ile takibin durdurulmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 36. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Başkanlığından 2021 yılına ait Gelir Vergi Beyannamesi, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybının davalıdan tahsiline yönelik yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk ile ilgili özel kanuni düzenleme niteliğinde olan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun m.18/A hükmünde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâl...