Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete ---- plakalı aracın davalı ----nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına alındığını, 31/01/2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete aracın hasara uğradığını, hasar sonrasında müvekkilinin poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, şikayet edilen şirket tarafından müvekkilince gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 510.000,00 TL olduğu tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 KARAR NO : 2024/706
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete ---- plakalı aracın davalı ----nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına alındığını, 31/01/2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete aracın hasara uğradığını, hasar sonrasında müvekkilinin poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, şikayet edilen şirket tarafından müvekkilince gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 510.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 500.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı haklı kalmak kaydı ile imzalandığını, müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 31/01/2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 510.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğunu, iş bu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 510.000,00 TL'ye açıkça itiraz ederek davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalanıldığını, müvekkilinin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığını, bu durumun yürürlükteki 5684 Saylı Sigortacılık Kanunun ve ilgili yönetmelik ve yönergelere aykırı bir durum olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 800.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin aracının 2. El piyasa rayiç bedelinin bilirkişi incelemesinde tespit edilebileceğini, fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temmerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 01/03/2022-2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 31/01/2023 tarihinde gerçekleşen kazanının müvekkili şirkete ihbarı üzerine şirket nezdinde ------ nolu hasar dosyası açıldığını, konu hasar dosyasında alınan eksper raporunda sigortalı aracın sigorta poliçe değerinin 268.840,00 TL'nin sigorta poliçesi enflasyon klozu poliçe başlangıç tarihine kadar rayiç değer farkı 241.160,00 TL sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin 510.000,...