Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/375 · K. 2024/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 K. 2024/496

E. 2021/375K. 2024/49624 Eylül 2024
cezai şartbilirkişi raporutenkisrayiç bedelbedel tespitifesih hakkıbedelin tazminiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Almanya menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarıyla temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davacı şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı şirket ile bu kapsamda 12.12.2018 başlangıç tarihli 3 yıllık sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.A maddesine göre "İşbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle, sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-1 ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL + KDV'lik kimyasal ürün alımı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/375 KARAR NO:2024/496

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Almanya menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarıyla temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davacı şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı şirket ile bu kapsamda 12.12.2018 başlangıç tarihli 3 yıllık sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.A maddesine göre "İşbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle, sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-1 ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL + KDV'lik kimyasal ürün alımı ve bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile 3 yıllık süre için akdedilmiştir... " denildiğini, davalının her ay düzenli olarak aylık 4.500-TL + KDV olmak üzere sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri (deterjan vs) almayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı 12.12.2018-12.02.2020 döneminde toplam 63.000,00 TL + KDV tutarında ürün alması gerekirken 43.567,11-TLlik alım yaptığını, 19.432,89 TL+KDV ürünü ise almadığını, 2020 yılı içerisinde ise hiç ürün almadığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine .... Noterliği 17.03.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle davalı şirkete fesih ihtarnamesi gönderildiğini, fesih ihtarının aynı gün tebliğ edildiğini, Davalının ... AVM'deki işyeri kapansa da şirketin kapanmadığını, bu işyerinin kapanmasıyla yerine gelen ... ... firmasıyla yeni sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin davalıyla olan sözleşmeden bağımsız olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, sözleşmeden kaynaklanan 100,00 cezai şart bedelinin temerrüt tarihi olan 02.04.2021 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davalının 30.11.2018 tarihinde kurulduğunu ve ... ... katında ... isimli restoranı açtığını, sözleşmenin tek ifa yerinin bu restoran olduğunu, ancak sonrasında ...'nin kapatıldığını, davacının da ... ... firmasıyla sözleşme imzalayarak çalışmaya devam ettiğini, dürüstlük ilkesi gereği davacının cezai şart alacağının olmadığını, sözleşmenin 10.maddesinde "madde 6'da belirtilen promosyonların karşılığı olan 29.480,00 " denildiğini, 6.maddede ise herhangi bir promosyondan bahsedilmediğini, 29.480,00 bedelli bulaşık makinesinin konsinye olarak bırakıldığının belirtildiğini, kon...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2024/499

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/494

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2024/502

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2024/498

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/707 · K. 2024/507

24 Eylül 2024