DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin ----------- Şti.den olan alacağının tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece 69.661,07 TLlik kısmının kabul edildiğini, 81.271,54 TLlik kısmının ise reddedildiğini, iflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğunu, müflis tarafından anılan takip...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/251 Esas KARAR NO: 2024/704 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin ----------- Şti.den olan alacağının tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece 69.661,07 TLlik kısmının kabul edildiğini, 81.271,54 TLlik kısmının ise reddedildiğini, iflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğunu, müflis tarafından anılan takip borçlarına karşılık herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle alacağın iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu iddia ederek, alacaklarının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masasına tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı iflas idare memurluğuna 21.04.2022 tarihinde tebliğ olunmuş, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin , ---------- Şirketinden 81.271,54 TL alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. İcra Dosyaları: ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyası ile davacı----------Ş. tarafından davalı --------- Şti. ile dava dışı -------- aleyhine 08.10.2018 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) ile 121.843,47 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip açıklamasının; Cari Hesap Ekstresi Muhteviyatı Fatura Bedellerinin Alacak tutarı olarak açıklandığı,- ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası İle davacı ----------Ş. tarafından davalı ---------- Şti. ile dava dışı --------- aleyhine 05.12.2018 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) ile 16.377,15 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip açıklamasının; Cari Hesap Ekstresi Muhteviyatı Fatura Bedellerinin Alacak tutarı olarak açıklandığı,- ---------- İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı icra dosyasına ait 17.09.2018 tarihli kapak hesabında toplam takip alacak miktarının 12.711,99 TL olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşturulacak heyete tevdi edilerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, alınan 03/07/2024 tarihli raporun sonuç kısmında," Davacı şirketin --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasına konu a...