DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememiz --------- esas, ---------- sayılı kararının ----------- sayılı kararı ile bozulmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------- plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğarı ve yasai suresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da 06.06.2017 tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunduğundan itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/34 Esas KARAR NO: 2024/695 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememiz --------- esas, ---------- sayılı kararının ----------- sayılı kararı ile bozulmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------- plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğarı ve yasai suresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da 06.06.2017 tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunduğundan itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini. Davalının borcun geçit ücreti kısmına itiraz etmediğini ve bu doğrultuda ihlalli geçiş yaptığını kabul ettiğini beyan ettiğini, yargılama neticesinde davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı şirketin işlettiği gişelerden dava dilekçesindeki gişelerden davalının araçlarının geçiş anında araç şoförlerine davacının gişe görevlilerinin herhangi bir beyan veya bildirim yapılmadığını, herhangi bir bilgilendirme kağıda vermediğinden şoförlerin geçiş ücretinin --------- sisteminden tahsil edildiği düşüncesiyle gişelerden geçtiğini, araçların otomatik TL yükleme sistemli --------- sistemlerine kayıtlı olduğundan bakiye eksiye düşse daha otomatik yükleme yapıldığını ve bu suretle ödeme yapmamak kastıyla yapılan bir kaçak geçişten bahsedilemeyeceğini, davacının geçiş ücretlerini bildirimlerini davalıya yaptığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE :---------- Sulh Hukuk Mahkemesi, ------------ Sulh Hukuk Mahkemesi, ----------- Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkereler yazıldığı görüldü. Elektronik mühendisi ---------- 31/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, ihlalli geçiş nedeniyle geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla başlatılan -------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 03/03/2020 tarihli --------- Esas ve ----------- Karar sayılı ilamı ile "Davacının-------- Bankası ve --------- ile akdeylediği sözleşmeler kapsamında bu kurumları daval...