DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden iş sağlığı ve güvenliği hizmeti almak için iletişime geçtiğini, taraflar arası anlaşma sonucunda davalı şirkete ----- tarihine kadar iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, ek olarak süreç içerisinde davalı tarafın iş sağlığı ve güvenliği ile alakalı olarak talep ettiği başka taleplerinin de davacı tarafça layığıyla yerine getirildiğini, davacı şirketin her ay düzenli olarak hizmetlerinin karşılığı olarak davalıya fatura kestiğini, bunun sonucunda---- tarihinde davalı tarafın davacı şirkete ---- tarihi itibariyle bakiye hesap mutabakatı için mail istediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/277 Esas KARAR NO: 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden iş sağlığı ve güvenliği hizmeti almak için iletişime geçtiğini, taraflar arası anlaşma sonucunda davalı şirkete ----- tarihine kadar iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, ek olarak süreç içerisinde davalı tarafın iş sağlığı ve güvenliği ile alakalı olarak talep ettiği başka taleplerinin de davacı tarafça layığıyla yerine getirildiğini, davacı şirketin her ay düzenli olarak hizmetlerinin karşılığı olarak davalıya fatura kestiğini, bunun sonucunda---- tarihinde davalı tarafın davacı şirkete ---- tarihi itibariyle bakiye hesap mutabakatı için mail istediğini, davacı şirket tarafından gönderilen rakama istinaden davalı tarafın hiçbir şekilde itiraz etmediği, borcu kabul ettiği ve faturalara uygun verilen rakam doğrultusunda ödeme gerçekleştirdiğini, söz konusu mail çıktısı ve ilgili bakiye borç çizelgesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, mail yazışmasında mailin ait olduğu şirketin ise davalı tarafa ait aynı adreste yer alan ikinci bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı tarafa ait bu iki şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmetini verdiğini, mutabakat maili sonrasında davalı tarafa bir süre daha hizmet verildiğini, davacı tarafından sağlanan hizmetin tarafların karşılıklı anlaşması suretiyle son bulduğunu, işbu hizmet ilişkisini oluşturma ve sonlandırmanın sadece tarafların sözlü ve/veya yazılı anlaşmasıyla olmadığını, davacının sağlamış olduğu ------- doğrudan ----- bağlı olduğunu, dolayısıyla hizmet talep eden ve hizmet tedarikçisinin ------üzerinden ayrıca anlaşmaları gerektiğini, dilekçe ekinde------tarafından oluşturulmuş personel görevlendirme detay raporunun sunulduğunu, davacı tarafından verilen hizmete bağlı faturalar incelendiği zaman, personel görevlendirme detay raporu ile uyumunun rahatlıkla tespit edileceği, söz konusu faturaların listesinin dava dilekçesinde belirtildiğini, davalının yaptığı ödemelerin süreç içerisinde kesilmesi sebebiyle, ---- tarihi itibariyle ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafın bakiye alacağını davalıdan talep ettiğini, davalının ödeme yapmamasından ötürü davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalıya düzenlenen faturalara konu hizmetin tedarik edildiği ve faturaların davalıya teslim edildiği davalının faturaları almasına rağmen 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığını, ihtarname masrafına yapılan itirazla ilgili olarak, davalıya yapılan ihtarın keşide edilmesi adına yapılan ek giderlerin de davacı tarafça tahsilinin gerektiğini, bu nedenlerle, davaya konu icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, t...