Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/507 · K. 2024/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 K. 2024/692

E. 2024/507K. 2024/69224 Eylül 2024
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıistirdatiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- Bankası, ---------- Şubesi, ---------- hesap numaralı, keşidecisi---------Şti. Olan,-------- çek numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası, --------- Şubesi, --------- hesap numaralı, keşidecisi ----------Şti. Olan, ---------- çek numaralı, 29/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası, --------- Şubesi, --------- hesap numaralı, keşidecisi --------Şti. Olan, --------- çek numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, -------- Bankası, ------- Şubesi, ---------- hesap numaralı, keşidecisi ---------Şti. Olan, ----------- çek numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı, ---------- Bankası,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/507 Esas KARAR NO: 2024/692 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- Bankası, ---------- Şubesi, ---------- hesap numaralı, keşidecisi---------Şti. Olan,-------- çek numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası, --------- Şubesi, --------- hesap numaralı, keşidecisi ----------Şti. Olan, ---------- çek numaralı, 29/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası, --------- Şubesi, --------- hesap numaralı, keşidecisi --------Şti. Olan, --------- çek numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı, -------- Bankası, ------- Şubesi, ---------- hesap numaralı, keşidecisi ---------Şti. Olan, ----------- çek numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı, ---------- Bankası, --------- Şubesi, -------- hesap numaralı, keşidecisi ----------Şti. Olan, ---------- çek numaralı, 31/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası, --------- Şubesi, -------- hesap numaralı, keşidecisi --------Şti. Olan, -------- çek numaralı, 27/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı çeklerin hamili iken çekleri kaybettiğini, zayii olan işbu çeklerin iptalini talep etmek için işbu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, zayii olan çeklerin kötü niyetli kişiler marifetiyle tahsilinin önlenmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep etmek için davanın açılması zaruretinin hasıl olduğundan bahisle çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, keyfiyetin ilgili bankaya bildirilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verildiği ve ilgili bankaya yazı yazıldığı görülmüştür. İlgili ---------Ş. Vekili mahkememize verdiği 02/09/2024 tarihli dilekçe ile, --------- Şubesi --------- çek numaralı, 28.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ---------- olan 300.000,00 TL miktarlı çek; ---------Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiği, şikayete konu olan çekin, müvekkili şirket --------- tarafından muhatap bankaya vekaleten -----------Ş.'ye ibraz edildiğini, fakat mahkemece ödeme yasağı kararı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edildiğine dair şerh düşüldüğünü, davacıya taraflarına karşı 6102 sayılı TTK'nın 818/1 sayılı maddesinin yollamasıyla 758. Maddesi uyarınca çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde dava açılmaması haline mevzuat gereğince ilgili çek hakkında davanın reddine ve tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, dilekçede müvekkilinin talimatı doğrultusunda sair tüm talep ve dava hak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/323

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/259

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/576

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792 · K. 2024/1004

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/556

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/391

14 Mayıs 2024