Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------Ş. tarafından keşide edilen müvekkil şirketin lehtarı olduğu, ---------- Şubesi'nin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----------- seri numaralı 618.360 TL değerindeki ve 12.11.2024 tarihli çekin kaybolduğunu, , çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/12/2024 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/792 Esas KARAR NO: 2024/1004 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------Ş. tarafından keşide edilen müvekkil şirketin lehtarı olduğu, ---------- Şubesi'nin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----------- seri numaralı 618.360 TL değerindeki ve 12.11.2024 tarihli çekin kaybolduğunu, , çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/12/2024 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- ---------- Şubesi'ne ait, ------------Ş. tarafından keşide edilen ------------ seri numaralı, 12.11.2024 tarihli, 618.36-TL bedelli çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2 uyarınca teminat mektubunun iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/12/2024