DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- Şti.'ne ait --------- Bankası - --------- Şubesi hesabından alınan ---------- seri no'lu 29.08.2024 vade tarihli ve 5.000,000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde olduğu dönemde Ağustos 2024 döneminde kaybolduğunu, çekin kaybolmasının ardından müvekkili tarafından bankaya kayıp ihbarında bulunduğunu, ancak banka tarafından çeklerin iptali davası açılması gereği belirtildiğini. ödemenin çekleri getirecek herhangi bir hamile yapılmaması için herhangi bir tedbir kararı verilmediğini, bu itibarla çekin herhangi bir üçüncü kişi tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/615 Esas KARAR NO: 2024/691 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- Şti.'ne ait --------- Bankası - --------- Şubesi hesabından alınan ---------- seri no'lu 29.08.2024 vade tarihli ve 5.000,000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde olduğu dönemde Ağustos 2024 döneminde kaybolduğunu, çekin kaybolmasının ardından müvekkili tarafından bankaya kayıp ihbarında bulunduğunu, ancak banka tarafından çeklerin iptali davası açılması gereği belirtildiğini. ödemenin çekleri getirecek herhangi bir hamile yapılmaması için herhangi bir tedbir kararı verilmediğini, bu itibarla çekin herhangi bir üçüncü kişi tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde banka tarafından çeklere ilişkin ödeme yapılmaması için herhangi bir engel bulunmadığını, bu nedenle öncelikle çeke ilişkin ödemenin yargılama sonuna kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müteakiben dava konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğundan bahisle ---------- Şti.'ne ait ---------- Bankası - --------- Şubesi hesabından alınan --------- seri no'lu 29.08.2024 vade tarihli ve 5.000,000,00 TL bedelli çek hakkında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ve ödemenin tedbiren durdurulması amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, ---------- Şti.'ne ait --------- Bankası - ------- Şubesi hesabından alınan ----------- seri no'lu 29.08.2024 vade tarihli ve 5.000,000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24/09/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, dilekçede davadan feragat ettiklerini bildirdiği, feragat sebebi ile gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, 4-Hük...