DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı olan müvekkiline ait ---------- plaka nolu aracın 04/03/2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, sigorta şirketince sigorta eksperi görevlendirildiğini, inceleme sonucunda eksper tarafından aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 572.903,00 TL tespit edilerek müvekkiline şirket tarafından sovtaj bedeli dahil 572.903,00 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin ibranameye fazlaya ilişkin dava ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/16 Esas KARAR NO: 2024/701 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı olan müvekkiline ait ---------- plaka nolu aracın 04/03/2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, sigorta şirketince sigorta eksperi görevlendirildiğini, inceleme sonucunda eksper tarafından aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç değerinin 572.903,00 TL tespit edilerek müvekkiline şirket tarafından sovtaj bedeli dahil 572.903,00 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla imza attığını, müvekkilinin aracının değerinin bu tespit edilen değerin üzerinde olduğunu, davalı tarafından gönderilen ibranamenin itiraz-ı kayıtla imzalandığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 750.000,00 TL''den az olmadığını, davalı şirkete 20/10/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalının taleplerini zımni olarak ret ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu hasarın meydana geldiği --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin eksper raporu gereği ve ibraname doğrultusunda ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, yapılan hesaplama uyarınca, sigortalı aracın sigorta poliçe değeri 660.000-TL'den sigortalı poliçesi enflasyon klozu poliçe başlangıç tarihine kadar rayiç değer farkı 87.097-TL düşülerek sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değeri olan 572.903-TL'den 350.000-TL sovtaj bedeli düşülerek 222.903-TL hasar bedeli 02.05.2023 tarihinde ibraname tahtında, davacı tarafa ödendiğini, sovtaj bedeli 350.000,00 TL'nin ---------Ş tarafından 02/05/2023 tarihinde ödendiğini, tazminat miktarının davacının iddia ettiğinin aksine poliçe hükümlerine uygun bir şekilde tespit edildiğini, davacının imzalamış olduğu ibraname ile müvekkili şirketi kayıtsız şartsız şekilde ibra ettiğini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını, bu nedenle rayiç değere itiraz edilemeyeceğini savunarak; müvekkilinin sorumlulu...