DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.03.2022 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın -------- itinden --------- ilçesine seyir halinde iken müvekkiline ait olup sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelmiş olan çok taraflı kazada tam zayi olan müvekkilinin aracının davalı şirket tarafından pert işlemine tabi tutulmuş olduğu ancak rayiç değerinin piyasa rayiçlerinin çok altında gösterilerek ödeme yapılmış olduğu, -------- Şirketi tarafından tanzim edilmiş olan 01.05.2022 tarihli uzman raporuna göre aracın gerçek rayiç değerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/910 Esas KARAR NO: 2024/288 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.03.2022 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın -------- itinden --------- ilçesine seyir halinde iken müvekkiline ait olup sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelmiş olan çok taraflı kazada tam zayi olan müvekkilinin aracının davalı şirket tarafından pert işlemine tabi tutulmuş olduğu ancak rayiç değerinin piyasa rayiçlerinin çok altında gösterilerek ödeme yapılmış olduğu, -------- Şirketi tarafından tanzim edilmiş olan 01.05.2022 tarihli uzman raporuna göre aracın gerçek rayiç değerinin 3.050.000,00 TL olduğu tespitinin yapılmış olduğu, kaza tarihinde aracın henüz -------- yaşında ve 17.732 km de olduğunu, bu vs. nedenler ile zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelmiş olan kazaya yönelik 50,00 TL pert total fark bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin eksper raporu gereği ibraname doğrultusunda sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, bu kapsamda aracın rayiç değerinin 2.050.000,00 TL tespiti ile 950.000,00 TL sovtaj bedeli tenzil edilerek 1.100.000,00 TL nin 262.500,00 TL nin 18.07.2022 tarihinde, 837.500.000 TL nin ise 09.08.2022 tarihinde davacıya ödenmiş olduğunu, müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu rayiç bedelin kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiği, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava -------- plaka sayılı araçta oluşan pert total fark bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış bilirkişi raporu ile sonuca ulaşılmıştır. Kaza Tespit Tutanağına göre: 1-Kaza mahallinin bölünmüş yol ve asfalt olduğu, 2-Yatay güzergahın düz, ve düşey güzergahın eğimli polduğu, 3-Kaza mahallinde hız limitinin 110 km/ olduğu, 4-Kaza mahallinde şerit SayıSmın 3 ve şerit genişliğinin 10,50 m olduğu, 5-Yol platform genişliğinin 11 metre olduğu, 6-Söz konusu kazanın çoklu çarpışma şeklinde meydana gelmiş olduğunu, 7-Kazanın gündüz, karlı hava ve ıslak/nemli zeminde meydana gelmiş olduğu, ".......13.03.2022 tarihinde saat 21:00 sıralarında dava dışı -------- sevk ve idaresindeki ---------plaka sayılı çekici ve buna bağlı --------plaka sayılı römorku ile aracın ------- ilinden -------- ilçesine seyir halinde iken havanın yağışlı ve karlı olması nedeni ile direksiyon haki...