DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işçisi olarak çalıştığı evden eve nakliyat aracına 30.08.2016 tarihinde arkadan çarpılması sebebiyle yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 7.500,00 TL maddi tazminatın faiziyle sigorta ve karşı araç sürücüsünden müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle karşı sürücüsünden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu kazanın ... de geçekleştiğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2600 - 2024/2122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2600 KARAR NO : 2024/2122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TC Kimlik No: - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -(ESKİ ÜNVANI: ... SİG. AŞ.) V.N. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işçisi olarak çalıştığı evden eve nakliyat aracına 30.08.2016 tarihinde arkadan çarpılması sebebiyle yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 7.500,00 TL maddi tazminatın faiziyle sigorta ve karşı araç sürücüsünden müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle karşı sürücüsünden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu kazanın ... de geçekleştiğini, kendilerinin şirket adresinin ... olduğunu, davacının ikametide ... olduğundan mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, kendilerine dava şartı olan başvurunun yapılmadığını, kendilerinde araca ilişkin kasko poliçesinin yapıldığını, bu nedenle öncelikle trafik sigortasından tahsilat yapılarak karşılanmayan kısım yönünden kendilerine başvurulması gerektiğini, kasko poliçesinde manevi tazminat klozunun 1.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat talebinin içeriğinin kalem kalem yazılması gerektiğini, müterafik kusur değerlendirilmesinin yapılmasının gerektiğini, dava dilekçesinde talep edilen tedavi gideri ve alt bezi giderinin SGK kapsamında olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itirazlarının bulunduğunu yetkili mahkemenin müvekkiilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu davanın niteliği itibariyle iş kazası olduğunu, bu nedenle iş mahkemelerinin görevli olduğunu, maddi tazminat talebinin içeriğinin yazılması gerektiğini, ayrıca davacıya kısmi ödemelerde bulunduklarını bunun 1.750,00 TL'sini elden geri kalan 2.434,00 TL'sininde PTT vasıtasıyla davacı ve yakınlarına karşı yapıldığını, müterafik kusur değerlendirilmesi ile hatır taşıması indiriminin yapılmasının gerektiğini,müvekkilinin devlet memuru olduğunu istenilen talebin müvekkilince ödenmesinin mümkün olmadığını, kazadan sonra davacıya ziyarete gidildiğini, birçok kez hal hatır sorduklarını, trafik sigortalarının ... Sigort...