.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracıyla seyir halinde iken mülkiyeti ... Oto Kiralamaya ait olan ve ... sevk ve idaresindeki aracın 07.06.2015 tarihinde kırmızı ışığı ihlal ederek davacıya çarpması sonucunda davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın sigorta şirketine bildirildiğini, ancak aracın sigorta şirketine bağlı serviste gereği gibi tamir edilmediğini, orjinal yedek parça kullanılmadığını bu nedenlerle fazla ve sair hakları kalması kaydı ile 24.465,00 TL alacak tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1140 - 2024/2104 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1140 KARAR NO : 2024/2104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracıyla seyir halinde iken mülkiyeti ... Oto Kiralamaya ait olan ve ... sevk ve idaresindeki aracın 07.06.2015 tarihinde kırmızı ışığı ihlal ederek davacıya çarpması sonucunda davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın sigorta şirketine bildirildiğini, ancak aracın sigorta şirketine bağlı serviste gereği gibi tamir edilmediğini, orjinal yedek parça kullanılmadığını bu nedenlerle fazla ve sair hakları kalması kaydı ile 24.465,00 TL alacak tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının araç hasarı ile ilgili talebinin reddine, aksi halde pert işlemi uygulanmak suretiyle ve müvekkili şirketin davacının aracını onarttığı hususu göz önünde bulundurulmak suretiyle davacının zararının belirlenmesine, davacının değer kaybı ile ilgili hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin müvekkili sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Oto Kiralama Hayvancılık Tarım ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracı ...'a 2 yıllığına kiraladıklarını, bu nedenle kendilerinin işleten sıfatı bulunmadığını,davalıya ait araçtaki tüm hasarın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, aracın orjinal parçalarla deiştirilmesi halinde aracın değer kazanacağını, zaten araçta değer kaybının olmadğını, kendilerine husumet yöneltilmeyeceğini ve davanın ...'a ihbarını, davalı şirketin mülkiyetinde bulunan aracın diğer davalı olan şirket tarafından yapılmış sigorta poliçesinin bulunduğunu, tüm zararın buradan karşılanması gerektiğini, bu nedenle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1547,42 TL değer kaybı , 7.224,00- TL hasar tazminatının davalılar ... Ve ... Oto Kiralama....ltd. Şti'nden kaza tarihi olan 07.06.2015 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 490...