.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı iş makinasının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, şimdilik 50,00 TL maddi tazminat tutarının kaza veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal veya ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 252.479,00 TL'ye...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2749 - 2024/2744 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2749 KARAR NO : 2024/2744
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı iş makinasının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, şimdilik 50,00 TL maddi tazminat tutarının kaza veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal veya ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 252.479,00 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 201.983,20 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın dava tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; iş güvenliği mevzuatı hükümlerine göre sigortalı araç sürücüsünün %30 kusuruna göre hesaplanan 47.232,00-TL. 'den hüküm kurulması gerektiğini, işbu dava kısmi eda davası olarak açıldığından, yasa ve yerleşik içtihatlar gereği kısmi eda davası hükümlerine göre davanın sonuçlandırılması gerektiğinden ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, davacının SGK'dan rücuya tabi 3.021,75 TL ödemenin mahsubunu yapması gerektiğini, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının yaralanması sonucunda oluşan sürekli iş göremezlik taz...