DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... kontrolündeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı çekici araç ile 06.05.2020 günü gerçekleştirilen emtea taşımasının 10.05.2020 günü varış yerinde olması gerekmesine rağmen ulaşmadığını, davalı sürücü ...'a da telefonla ulaşılamadığını, davalı sürücü ...'un ekonomik sıkıntılar içerisinde olması sebebiyle böyle bir suç işleyip taşımaya konu emteayı sattığının belirlendiğini, Taşıyıcı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2555 - 2024/2849 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2555 KARAR NO : 2024/2849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... kontrolündeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı çekici araç ile 06.05.2020 günü gerçekleştirilen emtea taşımasının 10.05.2020 günü varış yerinde olması gerekmesine rağmen ulaşmadığını, davalı sürücü ...'a da telefonla ulaşılamadığını, davalı sürücü ...'un ekonomik sıkıntılar içerisinde olması sebebiyle böyle bir suç işleyip taşımaya konu emteayı sattığının belirlendiğini, Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı yapılan hasar ödemesi yapan davacı Sigortacının TTK1472 maddesine göre kanuni halef sıfatı ile, terditli olarak TBK'nın 183 ve devamı maddelerine göre akdi halef sıfatı ile hasardan sorumlu olduğunu belirterek davalarının kabulü ile 36.320,40 TL'nin sigortalıya 04.08.2020 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, Yargılama harç giderleri, yargılama giderlerinden sayılan ekspertiz ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 25.900,00 TL rücuen tazminatın 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; hasarın, 25.900,00 TL sigorta teminatını aşan 10.420,00 TL' lik kısmının, müvekkilinin temlik alacaklısı(akdi halef) sıfatı esas alınarak kabulüne verilmesi gerektiğini, ayrıca dava dışı sigortalının davalılara ödemiş olduğu 4.130-TL navlun ücreti ve 4.000-TL mazot çeki de bulunduğunu, taşıma gerçekleşmediği için davalıların TTK'nın 883. maddesi gereğince hasar bedelinden ayrı olarak bu zararları tazmin etmek zorunda olduklarını, bu halde müvekk...