Mahkememizde görülmekte olan trafik sigortasından kaynaklı sigorta davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Müvekkilimizin adına kayıtlı olan ... Plakalı ticari taksi 06.06.2022 tarihinde saat 17.30 ' da şoför ... kullanımındayken ..., ... ilçesi ... mevkünde sağ dönmek İçin durur vaziyetle sinyalini vererek beklediği esnada cadde üzerinden sola dönüş yapacak olan ... Plakalı ... marka ... adına kayıtlı olan ve olay günü ...'nın kullanımında olan araç cadden sokağa doğru döndüğü esnada duran pozisyondaki taksinin ön sol tarafına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin adına kayıtlı olan ... plakalı taksinin ön farı ve tampon bölgesinin hasar gördüğünü, bu hususa ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde eksper kaydı da tutulmuş olup araçta meydana gelen hasarın 7.800,00 TL olarak hesaplandığını, her ne...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2024/662
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan trafik sigortasından kaynaklı sigorta davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Müvekkilimizin adına kayıtlı olan ... Plakalı ticari taksi 06.06.2022 tarihinde saat 17.30 ' da şoför ... kullanımındayken ..., ... ilçesi ... mevkünde sağ dönmek İçin durur vaziyetle sinyalini vererek beklediği esnada cadde üzerinden sola dönüş yapacak olan ... Plakalı ... marka ... adına kayıtlı olan ve olay günü ...'nın kullanımında olan araç cadden sokağa doğru döndüğü esnada duran pozisyondaki taksinin ön sol tarafına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin adına kayıtlı olan ... plakalı taksinin ön farı ve tampon bölgesinin hasar gördüğünü, bu hususa ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde eksper kaydı da tutulmuş olup araçta meydana gelen hasarın 7.800,00 TL olarak hesaplandığını, her ne kadar ilgili sigorta şirketinden 7.800,00 TL bir ödeme almış ise de davalı ... ve araç sahibi tarafından yapılan itiraz sebebi ile söz konusu ödeme sigorta şirketi tarafından müvekkilinden geri talep edildiğini, söz konusu ödemeyi müvekkilinin geri iade edecek olması sebebi ile tekrar bir uyuşmazlık konusu oluştuğundan işbu zararı Sayın Mahkeme huzurunda tekrardan davalılardan talep etme zaruriyeti hasıl olduğunu, eksper tarafından tespit edilen zarar miktarına da bu anlamda ayrıca itiraz ettiklerini, söz konusu tespit edilen tutar tam rakamı yansıtmamakta olup, parça fiyatı, işçilik alacağı gibi toplam bedelin tespit edilenden çok daha fazla olduğunu, araçta meydana gelen hasar toplamının 16.000,00 TL olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebi ile 8 gün araçtan faydalanılamadığını ve aracın tamirde kaldığını, söz konusu araçta çalışan 3 şoför olduğu düşünüldüğünde ve araçtan 8 gün faydalanılamadığı düşünüldüğünde ticari araçtaki günlük hasılat kaybının da hesaba katılması gerektiğini, araçta meydana gelen günlük hasılat kaybının toplamda 10.000,00 TL yi bulduğunu, söz konusu aracın kaza sebebi ile ayrıca değer kaybettiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak hesabı mümkün olmadığından bu talebe ilişkin ıslah hakkını saklı tutarak şimdilik 2.000,00 TL talepte bulunduklarını, kazaya sebebiyet veren ... Plakalı araç ... adına kayıtlı olup olay günü ise ... kullanımında olduğunu, ...poliçe numarası ile ... Sigorta'dan trafik sigortası yapıldığını, kaza da davalı sürücü ...'nın 96100 kusurlu olduğunu, olay gününe ilişkin civar sitenin kamera kayıtlarını da olayın daha iyi anlaşılabilmesi için Sayın Mahkemeye fiziki olarak sunacaklarını beyan ile, taleplere ilişkin ıslah hakkı da saklı tutarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...'un aracının uğramış olduğu hasar nedeniyle tamir masraflarından ve aracın değer kaybından kaynaklanan zararlar için 18.000,00 ...