Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/680 · K. 2024/631
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 K. 2024/631

E. 2022/680K. 2024/63125 Eylül 2024
tazminatrayiç değerbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbedel tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... A.Ş. Olduğunu, İMMS sigortacısının aynı zamanda müvekkiline ait aracın kasko sigortacısının ... Sigorta Şirketi olduğunu, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 02/02/2022 günü karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın büyük ölçüde hasarlandığını, ayrıca kaza sonrası ciddi derecede değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı tazminatının ZMMS ve İMMS sigortacılarından talep edildiğini, müvekkiline ait aracın kasko...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/680 ESAS KARAR NO : 2024/631 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının ... A.Ş. Olduğunu, İMMS sigortacısının aynı zamanda müvekkiline ait aracın kasko sigortacısının ... Sigorta Şirketi olduğunu, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 02/02/2022 günü karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın büyük ölçüde hasarlandığını, ayrıca kaza sonrası ciddi derecede değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı tazminatının ZMMS ve İMMS sigortacılarından talep edildiğini, müvekkiline ait aracın kasko sigortacısından değer kaybı talep edilmediğini, aracın onarımında yan sanayi ve muadil çıkma parça kullanılamayacağını, orijinal veya sertifikalı eş değer parça ile onarımı için gereken tutarın taraflarına ödenmesi talebiyle davalı sigortaya başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, açıkladığı sebeplerle; 100,00-TL hasar tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini, 100,00-TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı 06/04/2021 - 2022 vade tarihli İMMS teminatı içeren Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" poliçesi bulunduğunu, poliçenin mevcudiyetinin her hasarda ödeme yapılacağı anlamına gelmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe özel ve genel şartları çerçevesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde belirlendiğini, talebin teminat dışı olduğunu, İMMS teminatı içeren kasko poliçesinin kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, trafik poliçesinden herhangi bir tahsilat yapılmadığını, davacının zararının öncelikle olarak trafik poliçesinden tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkiline bilgi verilmeksizin başvuru konusu aracın onarımının başvuranın talep etmiş olduğu onarım merkezinde tamamlandığını, müvekkilinin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde arabanın tamiri yapıldığında iskonto yapılacağını, açıkladığı sebeplerle; müvekkili hakkında hüküm kurulmamasını, davanın dava şartı yokluğundan reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/280

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/229

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2024/690

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/311

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2024/41

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2024/171

6 Mart 2024