DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2024 MahMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete yapmış olduğu sipariş doğrultusunda siparişe konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve karşılığında 30/12/2022 tarihli 14.714,65 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının davacı şirkete sadece kısmi ödeme yaptığını, bakiye fatura borcunun ödenmemesi üzerine .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça böyle bir borcunun bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/866 Esas KARAR NO : 2024/533
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... . ...- .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2024 MahMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete yapmış olduğu sipariş doğrultusunda siparişe konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve karşılığında 30/12/2022 tarihli 14.714,65 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının davacı şirkete sadece kısmi ödeme yaptığını, bakiye fatura borcunun ödenmemesi üzerine .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça böyle bir borcunun bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının; ... Ltd. Şti, borçlunun ... A.Ş. Olduğu, 11.912,39 TL toplam alacak yönünden 24/09/2023 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının 30/12/2022 tarihli fatura olduğu, davalının 09/10/2023 tarihli itirazı üzerine 11/10/2023 tarihinde durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait .... gönderilen Ba-Bs Formlarının incelenmesinde; Davacı tarafın 2022 yılında 3 adet fatura karşılığında KDV dahil 16.995,47 TL fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenen bu faturalar karşılığında davalı tarafından yapılan her hangi bir ödemenin olmadığı, 2022 yıl sonu itibariyle davacının 15.465,47 TL davalıdan alacaklı olarak 2023 yılına devir ettiği, Davacı tarafın 2023 yılında 4 adet fatura karşılığında KDV dahil 6.952,40 TL fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenen bu faturalar karşılığında davalı tarafından 17.03.2023 tarihinde ... 5.000,00 TL, 20.05.2023 tarihinde ... 6.000,00 TL olmak üzere toplamda 11.000,00 TL ödemede bulunduğu, Dava tarihi 24.09.2023 itibariyle Davacının 11.417,87 TL davalıdan alacaklı olduğu dava konusu faturaların her iki tarafından kabulünde olduğu anlaşılmıştır. Taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 23/06/202...