DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... evlendiğini, kaza tarihinde ... olduklarını, ... tarihinde müvekkillerinin ... plakalı motorsikletleri ile yollarında ve şeritlerinde ilerlerken; davalılardan ...'nin maliki ve işleteni ...'ın sürücüsü olduğu yine davalı sigorta şirketlerinden ....' nin ... poliçe numarasıyla trafik/ZMMS sigortacısı yine diğer davalı ....'nin ... poliçe numarasıyla kasko/İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkillerin aracın önünden yasal olan yoldan ani bir şekilde işaret vermeksizin ve müvekkillerin de tedbir almasına fırsat bırakmaksızın dönüş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2024/549
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... evlendiğini, kaza tarihinde ... olduklarını, ... tarihinde müvekkillerinin ... plakalı motorsikletleri ile yollarında ve şeritlerinde ilerlerken; davalılardan ...'nin maliki ve işleteni ...'ın sürücüsü olduğu yine davalı sigorta şirketlerinden ....' nin ... poliçe numarasıyla trafik/ZMMS sigortacısı yine diğer davalı ....'nin ... poliçe numarasıyla kasko/İMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkillerin aracın önünden yasal olan yoldan ani bir şekilde işaret vermeksizin ve müvekkillerin de tedbir almasına fırsat bırakmaksızın dönüş yapmaları neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza ... de meydana geldiğinden yetkili mahkemede dava açıldığını, işbu dava açılmadan önce davalı ....' ye ... tarihinde ... barkod numaralı ... gönderisiyle başvuru yapıldığını, ... tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak 8 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin ... itibariyle temerrüde düştüğünü, davalı ....'ye ... tarihinde ... barkod numaralı ... gönderisiyle başvuru yapıldığını, ... tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak 8 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından sigorta şirketinin ... itibariyle temerrüde düştüğünü, davalılara yine dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, ancak Antalya Arabuluculuk Bürosu ... sayılı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, gerek kaza tespit tutanağında, gerek soruşturma dosyasında gerekse ceza dosyasında davalı sürücünün bilirkişi raporlarında ve mahkemece asli ve tek kusurlu olduğunu, ... kaza tarihine göre uygulanacak yönetmelik/mevzuatın Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik' e göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin gerçek maluliyetinin aslında daha fazla olduğunu, mahkemece ATK ... İhtisas Kurulundan geçici ve sürekli maluliyete ilişkin rapor aldırılmasını istediklerini, manevi tazminattan yalnızca davalılar ..., ... ve İmms/Kasko sigortacısı olan ....(poliçe limitiyle) sorumlu olduğunu, müvekkillerinin, davalının kusuru sebebiyle son derece elem verici bir kaza geçirdiğini, kaza sebebiyle müvekkili ...'nin sürekli malul kaldığını, sağ omuz ve kol bölgesinde hayatı boyunca çekeceği hareket kısıtlılığı olduğunu, 3 ay boyunca geçici iş göremezliğe de maruz kaldığını, müvekkillerden ...'inde ağır şekilde yaralandığını, vücudunun muhtelif yerlerinde ağır ekimoz ve cilt yaralanmalarıyla birlikte en az 5 gün geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, kaza sebebiyle fiziksel ve psikolojik olarak uzun süre tedavi görmek zorunda kaldıkları...