DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili ... ilçesinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu konumunda olan davacının ayağından, bacağından, kafasından, omurgasından ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, belirsiz alacak davasının kabulü ile ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ...'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili ... ilçesinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu konumunda olan davacının ayağından, bacağından, kafasından, omurgasından ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, belirsiz alacak davasının kabulü ile ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ...'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsilini, ... TL'lik vekaletname çıkarma gideri de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada kusur ve maluliyete ilişkin iddiaların ispata muhtaç olduğunu, bakıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığını, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: ATK Trafik İhtisas Dairesinin 03/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalının ZMSS ile sigortaladığı aracın sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu tespit edilmiştir. ATK ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 09/06/2023 tarihli raporunda; kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre davacının iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu, 1 ay boyunca bir başkasının bakımına muhtaç olduğu, sürekli bakım ihtiyacının olmadığı tespit edilmiştir. Hesaplamaya bu rapor esas alınmıştır. Davacıya ait SGK hizmet dökümünün incelenmesinde; davacının davaya konu kaza tarihinde ... unvanlı işyerinde ... meslek kodu ile ekmek satış elemanı olarak çalıştığı, kaza tarihindeki prime esas brüt kazancının aylık ... TL (aynı tarihteki brüt asgari ücret) kadar olduğu görülmüştür. Burdur Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarihli müzekkere cevabı ve eklerinin incelenmesinden, davacıya ... TL geçici iş göremezlik rapor parası ödendiği...