DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde seyir halindeyken davalı ...' ın idaresindeki davalı ...' e ait davalı sigortaya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, geçici, kalıcı iş göremezlik ve tedavi masrafları için 1.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken müteselsilen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2024/205 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde seyir halindeyken davalı ...' ın idaresindeki davalı ...' e ait davalı sigortaya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, geçici, kalıcı iş göremezlik ve tedavi masrafları için 1.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ehliyetinin bulunmadığını, somut olayda davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin almış olduğu alkolün kazaya bir etkisinin bulunmadığını, davacının kask takmadığı ve ehliyetsiz olduğu kazada müterafik kusurunun bulunduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davacının kask takmayarak ve sürücü belgesi olmadan araç kullanmakla %20 oranında kusurlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Alınan 25.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı sürücünün kavşağa yaklaşırken yavaşlamak ve geçiş hakkı kurallarına riayet etmek kuralına aykırı davrandığı, davalı araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmak kuralına aykırı davrandığı tespit edilmiştir İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 03.08.2023 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre davacının %17 oranında malül olduğu, iyileşme süresinin 18 ay olduğu, bakıma muhtaç olmadığı tespit edilmiştir. Alınan 26.10.2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlik zararının ... TL, sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu, bakıcı zararının bulunmadığı tespit edilmiştir. Asgari Ücret güncel verilerine göre alınan 12.02.2024 tarihli aktüerya bilirkişi ek raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlik zararının ... TL, sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu, bakıcı zararının bulunmadığı, tedavi giderinin 8.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle malül olan davacının karşı araç sürücüsüne, malikine, trafik sigortacısına karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır. Alınan 25.04.2023 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre 16.10,2021 tarihinde davacının ... plakalı motos...