DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ın bulunduğu viraja yaklaştığından plakasını alamadığı ... renkli bir aracın kendisini sıkıştırması ve siyah duman atması üzerine araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli sakatlık için 100,00 TL maddi tazminatın yazılı başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanmadan dolayı şikayetinin bulunmadığını, kazaya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ın bulunduğu viraja yaklaştığından plakasını alamadığı ... renkli bir aracın kendisini sıkıştırması ve siyah duman atması üzerine araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli sakatlık için 100,00 TL maddi tazminatın yazılı başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanmadan dolayı şikayetinin bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren araç hakkında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, olayı gören birinin bulunmadığını, davacının zarar verenin kusurunu ispatlaması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aynı tarihte ...'da şikayetçi olduğu, şikayetinde aracın içerisinde oğlu ... ... ... ve oğlunun arkadaşı ... ...' nın da bulunduğunu beyan ettiği, Ancak failin bulunamaması nedeniyle dosyanın daimi aramaya alındığı anlaşılmıştır. Akdeniz Üniversitesi Hastanesini ... Servisine ait ... nolu raporun incelenmesinde; raporun ... saatinde düzenlendiği ve olayın öyküsünün trafik kazası olarak belirtildiği tespit edilmiştir. 16.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün hızını aracın yük, teknik özelliği, görüş, yol, hava ve trafik durumuna göre uydurmadığı, tehlikeli şerit değiştirdiği, şerit değiştirme kurallarına uymadığı olayda tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İstanbul ATK ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 11.07.2023 tarihli raporda özetle: Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacının %18 oranında malül olduğu, iyileşme süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiştir. 29.12.2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı, sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu tespit edilmiştir. DAVACI TANIĞI ... ... BEYANINDA; " Ben davacının oğlunun arkadaşıyım. Ben olay tarihinde arka koltukta araçtaydım. Arka koltukta sağ tarafta oturuyordum. Bir araç arkamızdan makas atarak geliyordu. 'Tam ışıklardan sonra size göstermiş olduğum viraj bitiminde araç bizi sıkıştırarak önümüze geçti. Dizel araçların çıkarmış olduğu bir dumanı çıkardı. Görüşü tamamen kapatmamakla birlikte yine de görüşe engel oluyordu. Araç önümüze geçince davacı biraz panikledi direksiyon hakimiyetini kaybet...