İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2017/243 E. - 2021/941 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının 05.08.2016 tarihinde, dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile İzmir ili Urla ilçesi, Ahmet Besim Uyal Caddesi'nde seyir halindeyken tali yol olan Dörtyol Sokaktan ana caddeye çıkış yapmakta olan ve geçiş üstünlüğüne riayet etmeyen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç kaza tarihi itibarı ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/252 KARAR NO : 2024/1582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2021 NUMARASI : 2017/243 E. - 2021/941 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.09.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2017/243 E. - 2021/941 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının 05.08.2016 tarihinde, dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile İzmir ili Urla ilçesi, Ahmet Besim Uyal Caddesi'nde seyir halindeyken tali yol olan Dörtyol Sokaktan ana caddeye çıkış yapmakta olan ve geçiş üstünlüğüne riayet etmeyen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç kaza tarihi itibarı ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 4101600266604 numaralı KZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, ... plakalı araç malikinin ise davalı ... olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacının efor kaybı ve sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminatı için şimdilik 100 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı olarak; şimdilik 100 TL, sürekli tedavi gerektiren cismani zararı nedeniyle doğan tedavi giderleri için 100 TL talep ettiklerini, SGK tarafından karşılanmayan tedaviye bağlı sair harcamaların da hesaplanması gerektiğini, davacının yaralanması sonrası uzun süre hastaneye ulaşım ücreti olmak üzere maddi zararlarının da mevcut olduğunu, davacının kaza neticesinde kalıcı olarak sakatlandığını, sağ elindeki işlev kaybı nedeniyle kazadan bu güne çok büyük acılar yaşamış olduğunu ve yaşayacağını, yaşadığı ekonomik sıkıntılar dışında yaşadığı ve yaşayacağı bu acıların bir ömür boyu hayatını etkileyecek olması nedeniyle 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini beyanla, 300 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş 'den teminat limitleri dâhilinde dava tarihinden, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 05.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalılardan ... aleyhine açılan davanın mahkemece işbu dosyadan tefrik olunduğu görülmüştür. Davacı vekili 02.10.2020 tarihli değer artırım dilekçesiyle, 100 TL olarak talep ettikleri efor kaybı ve sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat alacaklarını 12.131,50-TL, 100 TL geçici iş ...