DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasındaki güven ilişkisine dayalı olarak, davalının ... isimli iş yeri olarak işletmekte olduğu ... adresinde bulunan taşınmazın, Elektrik Enerji giderlerini, Şubat 2022 tarihinden üzerilerine abonelik aldıkları tarih olan...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1325 - 2024/1312 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1325 KARAR NO : 2024/1312 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/770 Esas - 2024/349 Karar
DAVACI : ARIMEKS MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasındaki güven ilişkisine dayalı olarak, davalının ... isimli iş yeri olarak işletmekte olduğu ... adresinde bulunan taşınmazın, Elektrik Enerji giderlerini, Şubat 2022 tarihinden üzerilerine abonelik aldıkları tarih olan 13.10.2022 tarihine kadar Sepaş'a ait faturaları müvekkil şirket adına düzenlenen elektrik trafosundan kullandığı, davalının Şubat 2022 tarihinden 13.10.2022 tarihine kadar olan toplam 138.358,00.- TL enerji bedelinden değişik tarihlerde toplam 36.800,00.-TL müvekkil firmaya ödeme yaptığı, kalan 101.558,00 .-TL bakiye Elektrik Enerji Bedeli borcu bulunduğu, davalıya Gebze 2.Noterliği aracılığı ile borçlarının ödenmesi istemli ihtarname gönderildiği, ancak sonuç alınamadığından davalı aleyhine Gebze İcra Dairesinde 2023/3269 E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, borçlunun kötüniyetle icra takibini durdurma amacı olduğu, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;... davacının dava konusu sebebiyle, sunulan bilirkişi raporunda da yapılan "...Dava konusu edilen alacağa ait düzenlenen bir faturaya ve davacının yasal defter kayıtlarında bu konuda bir kayda rastlanılmadığından ihtilaf konusu borcun tutarına yönelik tespitin yapılamadığı..." tespiti ile davacının davalıya pasif husumet yöneltemeyeceğinin anlaşıldığı, davacı tarafça sunulan, davacı tarafın dava dosyasına sunduğu ve davalının borç durumunu gösterir tablo , Whatsapp yazışmaları ve d...