Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1259 · K. 2024/1309
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1259 K. 2024/1309

E. 2024/1259K. 2024/130925 Eylül 2024
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesiadi ortaklıkhukuk devletiihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluistirdatitirazın iptaliitirazın kaldırılmasılimited şirketmenfi tespittazminatalacağın tespitibilirkişi raporudelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/332 Esas sayılı dosyasından verilen 17/07/2024 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin kendi aralarında kurmuş oldukları adi ortaklık ile Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait "Kocaeli İli İzmit İlçesi İçme Suyu, Kanalizasyon ve Yağmursuyu Hatları Bakım, Onarım ve Yenileme İnşaatı" işinin yükleniciliğini, davalının da işin alt yükleniciliğini üstlendiği, 9.791.680,00 TL bedel üzerinden alt yüklenici sözleşmesi yapıldığı, 01/07/2023 tarihinden itibaren sözleşmede yazılı pozlar dışındaki içme suyu, kanalizasyon ve yağmur suyu hatları bakımın onarım işlerini aynı sözleşme...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1259 - 2024/1309 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1259 KARAR NO : 2024/1309 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : () ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 15/07/2024 ARA KARAR TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2024/332 Esas

İTİRAZ EDEN DAVACI : ARİFHAN YAPI MÜH İNŞ TAAH.SAN.DIŞ.TİC.LTD. VE EFE GLOBAL PROJE MÜH İNŞ SAN. LTD ADİ ORTAKLIĞI -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : DR MFK DOĞAL VE TIBBİ ÜRÜNLER ÜRETİM PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25878-68690-67011] UETS

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024

Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/332 Esas sayılı dosyasından verilen 17/07/2024 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin kendi aralarında kurmuş oldukları adi ortaklık ile Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait "Kocaeli İli İzmit İlçesi İçme Suyu, Kanalizasyon ve Yağmursuyu Hatları Bakım, Onarım ve Yenileme İnşaatı" işinin yükleniciliğini, davalının da işin alt yükleniciliğini üstlendiği, 9.791.680,00 TL bedel üzerinden alt yüklenici sözleşmesi yapıldığı, 01/07/2023 tarihinden itibaren sözleşmede yazılı pozlar dışındaki içme suyu, kanalizasyon ve yağmur suyu hatları bakımın onarım işlerini aynı sözleşme hükümlerince yapmayı taahhüt etmesine karşın taahhütlerin tam olarak yerine getirilmediği, taahhüt işlerinin eksik yapıldığı, müvekkili şirketin davalıya bugüne dek toplam 12.383.246,08 TL nakdi ödeme yapıldığı, müvekkili 2023 yılının 10. ayı ile 2024 yılının 1. ayı arasında davalının toplam 1.336.845,19 TL işveren SGK prim borcunu ödediği, 20/12/2023 ve 15/01/2024 tarihlerinde davalının personellerine toplam 1.413.190,47 TL maaş ödemesi yapıldığı, dava konusu işin bitimiyle birlikte davalı şirket personellerinin kıdem tazminatının da müvekkili tarafından arabuluculuk aşamasında ödenip cari hesap tablosuna işlendiğini belirterek davalının borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise takdir edilen teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, şimdilik 1.000.000,00 TL alacak bedelinin temerrüt tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2024 tarihli ara kararı ile;... Taraflar arasında eser sözleşmesinde bulunduğu anlaşılmakta olup işin tamamlanma durumu ile tamamlanan işe yapılan ödemenin ve bakiye alacağın beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1325 · K. 2024/1312

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281 · K. 2024/1321

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1256 · K. 2024/1331

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1308 · K. 2024/1323

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1388 · K. 2024/1353

30 Eylül 2024