DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirkete sigortalı ... plaka numaralı aracın, 21.05.2023 tarihinde davalıya kiralandığını,ancak davalının aracı geri getirmediğini ve şahsa ulaşılamadığını, yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre aracı suistimal sonucu çalınan sigortalı araç için hasar tazminatı olarak 2.400.000,00-TL ödendiğini, kaza tespit tutanağındaki veriler doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda davalı karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen kusur oranında müvekkiline ödenmesi gereken tutarın 2.400.000,00-TL olduğunu,TTKnın 1481inci maddesinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551 Esas KARAR NO : 2024/537
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirkete sigortalı ... plaka numaralı aracın, 21.05.2023 tarihinde davalıya kiralandığını,ancak davalının aracı geri getirmediğini ve şahsa ulaşılamadığını, yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre aracı suistimal sonucu çalınan sigortalı araç için hasar tazminatı olarak 2.400.000,00-TL ödendiğini, kaza tespit tutanağındaki veriler doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda davalı karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen kusur oranında müvekkiline ödenmesi gereken tutarın 2.400.000,00-TL olduğunu,TTKnın 1481inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca; Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olacağını, müvekkili şirketin halefiyet ilkesi gereğince, söz konusu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan araç sahibine ödediği tazminat tutarı kadar rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.400.000,00-TL tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile davalılardan tahsiline, davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacak istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında görvli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihatı Birleştirme kurulu ... tarih ve ...sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sİgortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı vasa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir. 6100 Sayılı Türk Ticaret Kanununun "Halefiyet" başlıklı 1472.maddesinde"(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. "hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu ileri sürel...