DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 205.000 TL sermayeli davalı şirkette 51.250 TL sermaye karşılığı 205 adet pay miktarı ile %25 oranında ortağı olduğu, şirketin 25.10.2018 tarihinde gerçekleşen 2017 yılı olağan genel kurul toplantısının 6 nolu kararında belirtilen yönetim kurulu ibra kararının toplantıya katılan 615 adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN -----DOSYADA DAVA:Davalı şirketin 03.09.2020 tarihinde gerçekleşen 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 5 nolu kararında belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 KARAR NO:2024/532 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 205.000 TL sermayeli davalı şirkette 51.250 TL sermaye karşılığı 205 adet pay miktarı ile %25 oranında ortağı olduğu, şirketin 25.10.2018 tarihinde gerçekleşen 2017 yılı olağan genel kurul toplantısının 6 nolu kararında belirtilen yönetim kurulu ibra kararının toplantıya katılan 615 adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN -----DOSYADA DAVA:Davalı şirketin 03.09.2020 tarihinde gerçekleşen 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 5 nolu kararında belirtilen yönetim kurulu ibra kararının toplantıya katılan 615 adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu ileri sürerek ilgili kararın tedbiren durdurulması, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN -----DOSYADA DAVA:Davalı şirketin ---- tarihinde gerçekleşen -----toplantısının --- nolu kararında belirtilen ----- ibra kararının toplantıya katılan ----adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu ileri sürerek ilgili kararın tedbiren durdurulması, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN -------- DOSYADA DAVA:Davalı şirketin ------ tarihinde gerçekleşen ----toplantısının ----- nolu kararında belirtilen Yönetim Kurulu ibra kararının toplantıya katılan---adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu ileri sürerek ilgili kararın tedbiren durdurulması, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN -----DOSYADA DAVA:Davalı şirketin ----- tarihinde gerçekleşen ---toplantısının ---- nolu kararında belirtilen Yönetim Kurulu ibra kararının toplantıya katılan ---adet payın aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu ileri sürerek ilgili kararın tedbiren durdurulması, kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir.
ASIL ve BİRLEŞEN DOSYALARA CEVAP : Hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, iş bu dava ve birleşen dosyalarda alınan Genel Kurul Kararlarının tamamının eski yıllara ilişkin olarak alınan kararlar olduğu, açılan tüm davaların TTK 445. madde hükmünde belirlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılan davalar olmakla tüm bu davaların hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, ibra kararının usulüne uygun alınmadığını, ibra edilirken çoğunluk kararına göre ibra edildiği, bireylerin kendileriyle ...