DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...----- Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası ile -----adresinde kayıtlı bulunan bir anonim şirketi olduğu, Şirket esas sözleşmesinin Genel Kurul Toplantı ve Karar Nisabı başlıklı 27. Maddesinde, Türk Ticaret Kanununda daha ağır bir nisap ön görülmediği takdirde, tüm Genel Kurul toplantılarına (işin toplantı nisabı Şirket sermayesinin en az %51 (yüzde ellibir) ini temsil eden Hissedarlar veya temsilcilerinin katılımı ile gerçekleşecek ve Genel Kurul te Genel Kurul toplantılarında kararlar Şirket sermayesinin en az %51 (yüzde ellibir)ini temsil eden hissedarların olumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/675 KARAR NO : 2024/702
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...----- Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası ile -----adresinde kayıtlı bulunan bir anonim şirketi olduğu, Şirket esas sözleşmesinin Genel Kurul Toplantı ve Karar Nisabı başlıklı 27. Maddesinde, Türk Ticaret Kanununda daha ağır bir nisap ön görülmediği takdirde, tüm Genel Kurul toplantılarına (işin toplantı nisabı Şirket sermayesinin en az %51 (yüzde ellibir) ini temsil eden Hissedarlar veya temsilcilerinin katılımı ile gerçekleşecek ve Genel Kurul te Genel Kurul toplantılarında kararlar Şirket sermayesinin en az %51 (yüzde ellibir)ini temsil eden hissedarların olumlu oyu ile alınacaktır. denildiği, (EK 1 16 Haziran 2015 tarihli ve ----- sayılı --- Gazetesinin 353, 354, 355 ve 356. sayfalarında yayımlanan kuruluş esas sözleşmesi), şirket esas sözleşmesinin Genel Kurul Toplantı ve Karar Nisabı başlıklı 27. Maddesinin mevcut haliyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) emredici hükümlerine aykırı olduğu ve butlanının tespit edilmesi gerektiği işbu nedenle eldeki butlan davasının ikame edildiğini; müvekkilinin davayı ikame edebilmek için gerekli taraf sıfatına sahip olduğu, şirketin esas sözleşmesinin 27.maddesinin TTK madde 418 hükmüne aykırı bulunduğu, TTK Madde 418/1 son cümlesi ve 418/2 uyarınca ikinci genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, TTK Madde 340 uyarınca, kanunda açıkça izin verilmiş olmadıkça esas sözleşmenin TTK hükümlerinden ayrılamayacağı ve bu nedenle, şirket esas sözleşmesinin 27. Maddesinde yer alan tüm Genel Kurul toplantılarına ifadesinin birinci genel kurul toplantısı ve bu toplantıda asgari toplantı nisabının sağlanmaması nedeniyle gerçekleştirilecek ikinci toplantıyı da kapsayacak şekilde anlaşılması sebepleriyle şirketin esas sözleşmesinin 27. maddesinin geçersiz sayılarak butlanının tespiti ile haklı davalarının kabulünü, şirket esas sözleşmesinin Genel Kurul Toplantı ve Karar Nisabı başlıklı 27. Maddesinin geçersiz sayılarak butlanının tespitini, 2 numaralı taleplerinin kabul edilmemesi halinde, genel kurulun ikinci toplantısının yapılabilmesi için nisap aranmayacağını öngören TTK Madde 418/1 ile kararların toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile alınabileceğini düzenleyen TTK Madde 418/2ye uygun olarak, Şirket esas sözleşmesinin Genel Kurul Toplantı ve Karar Nisabı başlıklı 27. maddesinin, ilk toplantıda anılan nisaba ulaşılamadığı takdirde yapılacak ikinci toplantılar yönünden geçersiz sayılarak kısmi butlanının tespitini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elde...