DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklan, ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemidir. Eldeki dava, vefat edenin annesi olan ... tarafından, davalı sigorta şirketi hakkında açılmış iken, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında davacı ...'in 29/08/2022 tarihinde vefat etmesine rağmen, vefat nedeniyle vekalet görevi sona eren davacı vekilinin iştiraki ile yargılamaya devam edilerek mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/473 - 2024/1130 ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/473 KARAR NO : 2024/1130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2020/283 Esas - 2023/35 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklan, ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemidir. Eldeki dava, vefat edenin annesi olan ... tarafından, davalı sigorta şirketi hakkında açılmış iken, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında davacı ...'in 29/08/2022 tarihinde vefat etmesine rağmen, vefat nedeniyle vekalet görevi sona eren davacı vekilinin iştiraki ile yargılamaya devam edilerek mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık bulunması halinde, istinaf incelemesinde resen gözetilir. Taraf ehliyeti ve taraf ehliyetinin son bulması durumunda yeniden taraf teşkili sağlanmaması, kamu düzenine aykırılık oluşturacağından resen gözetilir. Bu kapsamda öncelikle eldeki dosyada taraf ehliyeti ve taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanıp sağlanmadığının incelenmesi gerekmiştir. Taraf ehliyeti; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinde sayılan dava şartlarından biri olarak sayılması sebebiyle, aynı Kanunun 115/1. maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceği gibi, taraflar da davanın sona ermesine kadar bu eksikliği ileri sürebilir. Ancak taraf ehliyetinin dava açıldığı sırada mevcut olmaması ile dava açıldığı sırada var olmasına rağmen yargılama sırasında son bulması hâlinde uygulanacak hükümler farklılık arz etmektedir. Davanın açıldığı sırada mevcut olmasına rağmen yargılama sırasında taraflardan birinin ölümüyle taraf ehliyetinin sona ermesi durumunda HMKnın 55. maddesi uygulama alanı bulur. Bu doğrultuda HMKnın 55. maddesi; Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir hükmünü haizdir. Ölen tarafın mirasçılarına miras yoluyla intikali mümkün malvarlığına ilişkin davalarda HMK'nın 55. maddesinin uygulanması gerekir. Miras yoluyla intikali mümkün hakların konusunu oluşturduğu bir davada, davacının ölümü hâlinde HMKnın 55. maddesi gereğince mahkemece, davacının mirasçılarının tamamı tespit edile...