DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12/04/2015 tarihinde ... ... sevk ve idaresinde plakası tespit edilemeyen bir aracın ... Mahallesi ... Sokağına sola dönmek suretiyle giriş yapmak istediği sırada ... ... ve ... ...'a çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı ... kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, kazaya sebebiyet veren sürücü ve aracın olay yerinde firar etmesinden, ifade tutanaklarına göre plakası tespit edilmeyen araç sürücüsü ... ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakası tespit...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12/04/2015 tarihinde ... ... sevk ve idaresinde plakası tespit edilemeyen bir aracın ... Mahallesi ... Sokağına sola dönmek suretiyle giriş yapmak istediği sırada ... ... ve ... ...'a çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı ... kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, kazaya sebebiyet veren sürücü ve aracın olay yerinde firar etmesinden, ifade tutanaklarına göre plakası tespit edilmeyen araç sürücüsü ... ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakası tespit edilemediğinden müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların Sigortacılık Kanunu Madde 14 uyarınca ... tarafından karşılanmasının yasa gereği olduğunu, ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dilekçelerin 28/11/2022 tarihinde teslim edildiğini, yasa gereği müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesini talep ettiklerini fakat davalı sigorta şirketleri tarafından müvekkilinin zararlarının da karşılanmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk için 2022/... büro dosya numarası ve 2022/... arabuluculuk numarasıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk faaliyetleri neticesinde davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; 12/04/2015 tarihinde meydana gelen çift araçlı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı ... kazasında müvekkillerinin desteği ... ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair ve diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda HMK m. 107 gereği eksik harcı yatırmak üzere anne ... ... için 100,00-TL, baba ... ... için 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... kazasının, 12.04.2015 tarihinde, dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki yabancı plakalı araç ile seyir halinde iken yaya halinde trafiğe katılan ... ...'a çarpması sonucu ... kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... ...'ın vefat ettiğini, müvekkili kurum tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığını, kazaya sebep olduğu iddia edilen araca ait bilgilerin araştırılması gerektiğini, araç sürücüsünün kimliğinin belirli olduğunu, .....