Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/339 · K. 2024/596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 K. 2024/596

E. 2020/339K. 2024/59625 Eylül 2024
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporuhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararmanevi tazminatanonim şirketcismani zararhaksız eylemkusur tespitimaluliyet raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatiptal kararıiademücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ...'ın ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... ... Hastanesi'nde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini, bu nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2024/596 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ...'ın ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... ... Hastanesi'nde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen başvurusuna rağmen kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk hususunun dava şartı olması sebebiyle ... Sigorta A.Ş. yönünden ... Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen başvurusuna rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk hususunun dava şartı olması sebebiyle ... sigorta A.Ş. yönünden ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listesinde belirtilen evrakların celbine ve devamında maluliyet, kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için her bir davalıdan 50-TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihlerini müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için her bir davalıdan 50-TL maddi tazminat davalı sigortaya başvuru tarihlerini müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve fer'ilerine mahsubuna ve yargılama giderleri, arabulucu ücreti ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2024/814

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2024/798

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2024/317

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2024/627

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2024/161

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2024/175

23 Şubat 2024